дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      

Плюсский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.

при секретаре ФИО2

с участием истицы ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> о включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к <адрес> о признании за ней права собственности на <…> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в с…. …района, ул…., д…., в порядке наследования за своим отцом - П.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования изменила и просила включить указанное имущество в состав наследства открывшегося после смерти отца.

В обоснование своих требований ФИО3 пояснила, что она является единственной наследницей по закону за своим отцом - П., умершим <…> года. Она приняла наследство, подав заявление нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на земельный участок. Так же она приняла имущество в виде неполученной за последний месяц пенсии и денежного вклада. Вместе с тем в выдаче свидетельства на <…> доли в жилом доме принадлежавшем отцу, ей было отказано, по тем основаниям, что он при жизни приватизировал данное жилое помещение, но не зарегистрировал догово<адрес> того, в отказе нотариуса указано, что техническая документация составлена на <…> доли, в то время как по договору данное жилое помещение является квартирой. Данное разночтение вызвано тем, что соседи ранее зарегистрировали право собственности на свою половину, как на <…> доли. Поскольку устранить эти недостатки иным способом невозможно она просит включить данное имущество в состав наследства в судебном порядке.

Ответчик - <адрес> исковые требования признала и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - ФИО4, являясь вторым собственником доли в спорном имуществе, самостоятельных требований не заявила и так же просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

<…> года П. заключил с <адрес> договор приватизации № …, по которому получил в собственность квартиру № … в д…. по ул…. в с…. … района (Постановлением Администрации сельского поселения «Л.» от … года нумерация дома изменена на …).

<…> года П. умер, что следует из свидетельства о смерти … № ….

После его смерти наследство приняла его дочь ФИО3, родство которой с умершим подтверждается копиями свидетельств о рождении и браке. Принятие наследства подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.

Во включение спорной доли в жилом доме … по ул. … в с. … … района нотариусом отказано, по причине отсутствия регистрации права собственности П. и противоречия в правоустанавливающих и технических документах.

В техническом паспорте строения указано, что данный объект является жилым домом, состоящим из двух изолированных жилых помещений

Согласно выписки из ЕГРП, на спорный объект зарегистрировано право общей долевой собственности за другим собственником доли - ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как видно из исследованных в суде документов, по договору приватизации № … квартира в жилом доме … по ул. … в с. …была передана в собственность П. Договор не зарегистрирован.

Действительно, согласно ст.8 ч.2 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента их регистрации. Однако действующим законодательством срок совершения указанных действий не установлен.

ФИО5 умер до регистрации своего права на приватизируемое жилое помещение, но при этом при жизни действий свидетельствующих о расторжении договора приватизации не совершал, данное имущество подлежит включению в состав его наследства.

При этом требования истицы о включении в состав наследства недвижимого имущество в виде доли в праве общей долевой собственности, а не квартиры, так же подлежат удовлетворению, поскольку ранее было зарегистрировано право других участников долевой собственности (ФИО4). Соответственно включение в состав наследства имущества как квартиры будет препятствовать в регистрации прав и распоряжении этим имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего <…> года, <…> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <…> года постройки, общей площадью <…> кв.м., кадастровым номером <…> и инвентарным № …, расположенный по адресу: … область, … район, с. … ул. …, д….

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                                              М.Ю. Ищенко