Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ.

Плюсский районный суд <адрес> в составе: судьи Агафонова В.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании налогового уведомления №…. от ….. года о возложении на него обязанности по уплате транспортного налога за автомобиль ….., номерной знак ……, в сумме ….. руб. за ….. год, незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Плюсский районный суд с вышеназванным заявлением.

В судебном заседании ФИО2 требования, изложенные в заявлении, полностью поддержал.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее налоговая инспекция) в судебное заседание не явился. В суд с налоговой инспекции поступило заявление, в котором сообщено, что налоговая инспекция просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя и возражает против заявления ФИО2, поскольку, как следует из норм налогового кодекса Российской Федерации, обязанность налогоплательщика транспортного налога поставлена в зависимости от факта регистрации на физическое лицо транспортного средства, а не от наличия у него данного транспортного средства или от продолжительности нахождения этого транспортного средства в непосредственной эксплуатации и его фактического использования. Суд считает, что при таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено без представителя налоговой инспекции.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

ФИО2 имеет в собственности автомобиль ….., номерной знак ….. с прицепом. У него имеется задолженность по кредитному договору. В этой связи судебный пристав - исполнитель ….. года своим постановлением наложил арест на указанный выше автомобиль и полуприцеп. В акте о наложении ареста от ….. года судебный пристав - исполнитель указал, что пользование автомобилем запретить и отдать его на ответственное хранение супруге должника И. С момента наложения ареста на автомобиль и полуприцеп ФИО2 ими не пользуется.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что у него по кредитному договору имеется задолженность. В этой связи судебный пристав - исполнитель наложил арест на его автомобиль ….. и полуприцеп без права ими пользоваться, и с того времени он ими не пользуется. Он работает у частного лица, который ему платит в пределах …….. рублей. Полученные денежные средства тратит на содержание семьи, и у него нет денег для уплаты транспортного налога. Судебные приставы - исполнители не разрешают ему продать автомобиль с полуприцепом и ими пользоваться. При таких обстоятельствах он считает, что не должен платить транспортный нало<адрес> транспортного налога не оспаривает. Признает, что автомашина …… и полуприцеп зарегистрированы на него.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В силу ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ФИО2 должно быть отказано по следующим основаниям. На ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрирован автомобиль ….., номерной знак …... Это он не оспаривает. Как следует из названых выше требований налогового законодательства, обязанность налогоплательщика транспортного налога поставлена в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое лицо, а не от фактического им пользования. Налоговое уведомление вынесено должностным лицом в пределах прав представленных должностному лицу налогового органа. При этом требования законодательства нарушены не были.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ст.ст. 254 - 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований, заявленных ФИО2, отказать.

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                В.Агафонов.