Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ.

Плюсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агафонова В.Г., с участием прокурора <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах ФИО2, родившейся … декабря 19… года, к <адрес> о признании за ФИО2 права собственности на жилой <адрес>…. года постройки, общей площадью …. кв. м., в том числе жилой площадью ….. кв. м. с надворными постройками в виде трех сараев, предбанника, бани и земельного участка размером ….. кв. м. с кадастровым номером ….., расположенные по адресу : <адрес> пос. ….. ул. …., дом …,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> в защиту интересов ФИО2, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ….., площадью ….. кв. м. и находящийся на нем жилой дом с надворными постройками. В обоснование своих требований прокурор указал, что ФИО2 во время нахождения в зарегистрированном браке с Г. на выделенной им земле под строительство дома построили дом, надворные постройки. Г. … июня 20…. года уме<адрес> право собственности ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировала.

В судебном заседании прокурор уточнил свои исковые требования и просил признать право собственности на земельный участок площадью …. кв. с кадастровым номером …. В остальной части прокурор исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Истица ФИО2 исковые уточненные требования прокурора поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве на исковое заявление сообщено, что <адрес> признает исковые требования и просит рассмотреть дело без их представителя. Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело может быть рассмотрено без представителя ответчика.

В судебном заседании третье лицо сын истицы ФИО3, отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы, в судебном заседании, проходившем ДД.ММ.ГГГГ, заявил самостоятельные требование и просил суд признать за ним долю в праве собственности: на земельный участок, с находящимся на нем домом и надворными постройками в размере, которая причитается ему по закону (на все недвижимое имущество, оставшееся после смерти отца). В обоснование своих требований пояснил, что после смерти отца принял наследство в виде дома и земельного участка. В доме проживал, осуществлял уход за домом и землей, фактически принял наследство. Выдал доверенность на защиту своих прав в судебном заседании своей дочери ФИО4, которая также является по делу третьим лицом. Она выступала на стороне отца.

Выслушав прокурора, истицу, третьих лиц, исследовав документы, находящиеся в деле суд приходит к нижеследующему.

… апреля 19… года гр. Г. вступил в брак с гр. П., которая после вступления в брак изменила фамилию и стала ФИО8. Для строительства дома им выделили землю. Строительство дома они закончили в 19… году по адресу: пос. …. ул. ….. дом №…. Построили надворные постройки в виде трех сараев, предбанника, бани. … июля 19… года им была передана земля в собственность- площадью …. кв. м. и в аренду - …. кв. м. От совместного брака у них есть лишь один сын ФИО3 19… года рождения, который женат на Г. От брака у них двое дочерей Мария и ФИО4. Мария замужем и проживает отдельной семьей.

… июня 20… года умер Г.. В то время его сын проживал с семьей в отдельном приватизированном доме. Затем они дом продали и … января 20… года переехали проживать к родителям в дом №… по ул. …. Истица разрешила прописаться к ней в дом только сыну и внучке ФИО4. После смерти Г., его часть наследственного имущества приняла жена и сын. Обрабатывали огород, осуществляли уход за домом, проживали в доме. Однако право собственности на полученное наследство надлежащим образом не оформили и в регистрационной службе его не зарегистрировали. Невестка истицы - Г. проживает в <адрес>.

Последнее время ФИО3 с женой стали злоупотреблять спиртными напитками, продавать на спиртное из дома истицы вещи, её избивать. Никакой помощи в уходе за земельным участком, за домом не оказывали, платежи за свет, коммунальные услуги не платили. В связи с указанными выше обстоятельствами ФИО2 обратилась к прокурору с заявлением о признании за ней права собственности с тем, чтобы сына с невесткой впоследствии выселить из дома.

В судебном заседании ФИО2. пояснила, что сын ФИО3 с невесткой пьянствовали, с дома крадут вещи и за спирт их продают. Сын её избивает. Никакой помощи он с невесткой в уходе за земельным участком, за домом не оказывают. Платежи за свет, коммунальные услуги не платят. Ей около 80 лет, является инвалидом второй группы. Она боится сына и хочет пожить в спокойной обстановке. У неё только один сын.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что после смерти отца он постоянно помогал матери обрабатывать огород, ремонтировал веранду, с 20… года постоянно проживает с семьей в доме родителей. Он просит суд признать за ним право собственности на долю в доме и на долю в земельном участке, которая ему причитается по закону. Если ему причитается одна четвертая доли на дом и земельный участок, то будет согласен с таким решением суда.

В судебном заседании ФИО8 ФИО4 пояснила, что она постоянно проживала вначале с дедушкой и бабушкой, а когда умер дедушка, то стала проживать с бабушкой ФИО2, которая о ней заботиться. Отец ФИО3 при жизни дедушки, помогал в работе по хозяйству, а после его смерти выполнял всю мужскую работу на огороде и в доме. Отремонтировал веранду, копал землю на огороде, сажал картофель и его выкапывал. В 2011 году между отцом и бабушкой стали возникать конфликты. Отец продавал вещи из дома, были случаи когда ударял бабушку, в работе на огороде по дому ничего не помогал.

В судебном заседании оглашено свидетельство о браке между Г. и П.. После вступления в брак, П. изменила свою фамилию на ФИО8. Брак зарегистрирован … апреля 19…. года.

В судебном заседании оглашено свидетельство на право собственности на землю, выданное Г. …. июля 19… года, из которого следует, что ему выделено земли в собственность …. га, в аренду …. га.

Из справки городского поселения « Плюсса» видно, что ФИО3 выписан из дома родителей …..1980 года и вновь прописан к родителям …. января 20…. года.

В судебном заседании исследован технический паспорт на дом истицы, из которой следует, что дом построен в 19…. году, общая его площадь - ….. кв. м., жилая площадь … кв. м.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласноч.4 ст.60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник - вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно абз.1 ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы должны быть удовлетворены частично, за ней должно быть определены 3\4 доли в праве собственности на дом и надворные постройки, 3\4 доли в праве собственности на земельный участок, а за ФИО3 1\4 доля в праве собственности на дом и надворные постройки и 1\4 доля в праве собственности на земельный участок по следующим основаниям. Истице принадлежало при жизни супруга половина перечисленного выше недвижимого имущества. После его смерти из наследников первой очереди остались лишь его супруга и сын. Поэтому имущество принадлежащее Г. должно быть разделено в равных долях между двумя наследниками первой очереди. Показания ФИО3 в части, что после смерти отца он принял наследство, пользовался землей, отремонтировал веранду, с 2004 года постоянно проживает в доме родителей, другого жилья не имеет, подтверждаются показаниями дочери ФИО4, которая проживает с детского возраста с истицей и с ней поддерживает хорошие отношения. ФИО4 пояснила, что отец после смерти дедушки выполнял всю мужскую работу по дому и пользовался землей. Отношения между бабушкой и отцом были нормальные, она его прописала в доме, а испортились отношения между ними последнее время, особенно в 2011 году. Это подтверждается материалами дела. Судом было предложено сторонам по делу представить в обоснование своих требований дополнительные доказательства, но стороны отказались их представлять.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить доли и признать право общей собственности на земельный участок размером …. кв. м. с кадастровым номером ……., с находящимся на нем жилым домом 19…. года постройки, общей площадью … кв. м., в том числе жилой … кв. м. с надворными постройками в виде трех сараев, предбанника, бани, расположенных по адресу: <адрес> пос. …. ул. …… дом №….., в следующих долях: за ФИО2 - три четвертых, за ФИО3 - одна четвертая.

ФИО2 на основании ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ от уплаты государственной пошлины подлежит освобождению в связи с тем, что является инвалидов второй группы, ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 НК РФ.

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                В.Агафонов