Дело №. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Плюсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агафонова В.Г., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества (далее РайПО) к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 о взыскании с каждой по …… руб….. коп в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей (недостачей товарно - материальных ценностей и порчей товара при работе в магазине), по …. руб…… коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ……. руб. ….. коп., У С Т А Н О В И Л: Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 работали в продовольственном магазине Плюсского РайПО № «Нива» продавцами в период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ. С ними РайПО был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. При проведении инвентаризации товарно - материальных ценностей в магазине была установлена недостача товаров на сумму ……… руб. и некачественные товары на сумму ……. руб…… коп.. ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в суд со встречным исковым заявлением к Плюсскому РайПО, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать. 12 января т.г. истец по первому иску уменьшил исковые требования к ответчикам. После чего, представитель Плюсского РайПО ФИО12, действующая в пределах представленных ей прав, ответчики по первому иску, их представитель адвокат ФИО13 обратились в суд с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками по первому исковому заявлению, на условиях указанных в заявлении. При этом они суду сообщили, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им понятны. От исковых требований, заявленных во встречном исковом заявлении истцы, подписавшие названное заявление, отказываются. Исходя из изложенного, суд считает, мировое соглашение должно быть судом утверждено по следующим основаниям. Стороны добровольно обратились в суд с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения. Представители ФИО12, ФИО13 действовали в пределах представленных им прав. Условия мирового соглашения соответствуют действующему законодательству и не нарушает интересы иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены, им понятны. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Плюсским РайПО с ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3., по которому: Ответчики признают исковые требования по гражданскому делу о взыскании в пользу Плюсского РайПО денежной суммы в размере …… руб. ….. коп., полностью. Ответчики обязуются выплатить истцу отнесенную на них часть недостачи, некачественного товара за фактически отработанное время и судебные издержки в срок в течение 12 месяцев равными долями путем внесения наличных денег в кассу Плюсского РайПО а именно: Производство по делу по иску Плюсского РайПО к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного при исполнении ими трудовых обязанностей и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, прекратить. Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Агафонов