дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Плюсский районный суд <адрес>, в составе Председательствующего судьи Ищенко М.Ю. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных издержек УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме < > рублей, взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме < > рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО5, не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица ФИО4 по месту регистрации не проживает и её фактическое местонахождение не известно, что установлено почтовым извещением об отсутствии адресата и справкой сельского поселения «Плюсская волость». При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ФИО4 - адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, возражений по существу иска не заявила. Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с кредитным договором №-Ф предоставило ФИО4 кредит в сумме < > рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по<адрес>% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № КП, кредит предоставлялся для приобретения автотранспортного средства - легкового автомобиля «HYUNDAI-ATOS», 2000 года выпуска, идентификационный номер № < >, номер двигателя № < >, номер кузова № < >, стоимостью < > рублей. В течение срока действия кредитного договора ФИО4 периодически не выполняла своих обязательств перед кредитором в полном объеме и на условиях договора. С августа 2010 года платежи ФИО4 в счет погашения кредита не осуществлялись вообще. Данные обстоятельства подтверждаются историей всех погашений с перечнем операций по кредитному договору и остатком задолженности /л.д.41-62/. В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса, предусмотренные для договора займа. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 26 п.п.Б кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств. Учитывая изложенное, суд полагает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению на сумму заявленных требований. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом издержки ООО «Русфинанс Банк» по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО4. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк», сумму задолженности в размере < > рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «РусфинансБанк» судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме < > рублей. На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд. Судья М.Ю. Ищенко