дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      

Плюсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ищенко М.Ю., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Регион» к ФИО6 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

СОАО «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме < > рублей, а так же судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме < > рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В ходе рассмотрения дела она представила заявление об изменении исковых требований, в котором снизила размер иска с учетом износа автомобиля, определенного страховой компанией в 33,67 %, и просила взыскать с ФИО6 < > рублей, а так же государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО6 по существу иск признал, пояснив в суде, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП на дороге к о. Долгое в <адрес>, столкнувшись с а/м «Ниссан-Примера». За данное ДТП он был привлечен к административной ответственности. Причиненный в результате ДТП ущерб, указанный в измененном исковом заявлении, он не оспаривает.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

ДД.ММ.ГГГГ на дороге к о.Долгое в <адрес> произошло ДТП - боковое столкновение а/м ВАЗ-21081, государственный регистрационный знак У309АУ60, под управлением ФИО6 и «Ниссан-Примера», государственный регистрационный знак Т697ТА177, под управлением ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по ДТП, выданной ОГИБДД ОВД <адрес> и копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого столкновение автомобилей произошло по вине ФИО6, нарушившего п.9.10. ПДД РФ (несоблюдение бокового интервала) и привлеченного к ответственности по ст.12.15. ч.4 КоаАП РФ.

Как следует из акта осмотра, проведенного инженером-экспертом Независимой экспертной компании, автомобилю «Ниссан-Примера» были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила < > рублей (без учета износа).

Оплата ремонта производилось СОАО «Регион», поскольку собственником поврежденного автомобиля ФИО5, он был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета износа, поврежденного ФИО6 транспортного средства «Ниссан Примера», он составляет 33,67 %. На данную величину уменьшена стоимость запасных частей, указанных в заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего установлена в размере не более 120000 рублей.

ЗАО «МАКС», где была застрахована ответственность ФИО6, выплатила СОАО «Регион» в счет возмещения ущерба, установленную законом страховую сумму в вышеуказанном размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить причиненный по его вине ущерб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку страховое возмещение в силу обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оказалось недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик, в силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что ФИО6 иск признал и размер ущерба не оспаривал, суд находит измененные требования СОАО «Регион» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового открытого акционерного общества «Регион» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу филиала СОАО «Регион» в счет возмещения ущерба - < > рублей, а так же судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме < > рублей.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                                                М.Ю. Ищенко