дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      

Плюсский районный суд ФИО6 <адрес> в составе: председательствующего судьи Ищенко М.Ю., при секретаре ФИО8

с участием: и.о. прокурора <адрес> ФИО9, истицы ФИО13, ответчиков: ФИО14, ФИО15, представителей третьих лиц: Прихода ФИО2 ФИО1 в <адрес> - ФИО5 С.И., Территориального пункта УФМС по ФИО6 <адрес> в <адрес> - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 и ФИО15 о выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в Плюсский районный суд с иском к ФИО14 и ФИО15 о выселении их лично и их несовершеннолетнего сына ФИО10 из жилого помещения по адресу: < Ш > и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО13 заявленные требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что проживала в жилом доме по адресу: < Ш >, куда была вселена вместе со своей семьей в 2004 году, будучи женой священника. В июле 2010 года она временно выехала из занимаемого жилого помещения и переехала в <адрес>, где работает и проживает в настоящее время. После этого в указанный дом без её согласия вселилась семья ФИО18. В настоящее время она лишена возможности пользоваться жилым помещением своими вещами, та как ФИО14 сменил замки на входной двери. Поскольку ФИО18 не являются членами её семьи и их совместное проживание не возможно, она полагает, что они должны быть выселены из занимаемого помещения со снятием их с регистрации.

Ответчики ФИО14 и ФИО15 иск не признали. В обоснование своих возражений ФИО14 пояснил, что является настоятелем Прихода ФИО16 ФИО1 в <адрес>. Для выполнения своих обязанностей ему необходимо место жительства в <адрес>. Поскольку жилое помещение по адресу: < Ш > было передано <адрес> в собственность Прихода в 1997 года, что подтверждено решением Арбитражного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то он и его семья зарегистрировались в указном доме в июле 2010 года. Регистрация была проведена с согласия Прихода. Фактического вселения не было, вещи ФИО13 находятся на месте, при желании она может продолжить пользоваться домом и препятствий для этого не имеется.

Представитель третьего лица - Приходского Совета ФИО16 ФИО1 ФИО5 С.И. самостоятельных требований не заявил и выступил на стороне ответчиков, пояснив, что Приход, будучи собственником спорного жилого помещения с 1997 года, что подтвердил Арбитражный суд в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ, дал согласие на регистрацию в нём священника и его семьи. В настоящее время здание подлежит ремонту и после этого будет предоставлено ФИО18 для проживания. При этом Приход не возражает, если ФИО17 продолжит им пользоваться и не чинит ей в этом препятствий.

Представитель ТП УФМС по ФИО6 <адрес> в <адрес>, ФИО11 пояснила, что регистрация как ФИО17 и её семьи, так и семьи ФИО18 осуществлялась на основании документов о передаче здания от <адрес> Приходу и согласии Прихода на вселение и регистрацию в нем указанных граждан. Поскольку это было волеизъявление собственника, она не вправе отказывать в постановке указанных граждан на регистрационный учет.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего бы в иске отказать и исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приход ФИО2 ФИО1 ФИО6 епархии РПЦ в <адрес> зарегистрирован в качестве некоммерческой организации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись и выдано свидетельство.

Распоряжением <адрес> ФИО6 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ здание по адресу: < Ш > было безвозмездно передано Приходскому Совету ФИО16 ФИО1. Этим же распоряжением было постановлено оформить передачу имущества и снять здание с баланса коммунального предприятия.

Нахождение здания в собственности Прихода с указанного в Распоряжении момента, подтверждено вступившем в законную силу Решением Арбитражного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А52-4961/2010.

Согласно ст.30 ч.1, 2 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора или на ином законном основании.

С учетом изложенного собственник - Приход ФИО2 ФИО4, был вправе распорядиться принадлежащим ему жилым помещением, предоставляя его для проживания как бывшего священника - ФИО12 и членов его семьи, так и действующего ФИО14, так же совместно с членами семьи. С учетом этого регистрация указанных граждан по адресу: < Ш > является производным от права пользования жилым помещением и они могли быть поставлены на регистрационный учет с согласия Прихода.

Свое согласие Приход выразил, о чем имеется указание на заявлениях о регистрации ФИО14 и ФИО15.

Таким образом право пользования указанным жилым помещением и регистрация в нём ответчиков возникли на законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО13 в иске к ФИО14 и ФИО15 отказать полностью.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО6 областного суда в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                         М.Ю. Ищенко