Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>.

Плюсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агафонова В.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> о признании за ней права собственности на приусадебный земельный участок, площадью ….. кв. м. с кадастровым номером ….. и расположенный на нем жилой дом …. года постройки, общей площадью …. кв. м.., в том числе жилой …. кв. м., с кадастровым номером ….., с надворными постройками в виде двух сараев, гаража и уборной, находящимися по адресу : ….. область ….. район сельское поселение «…..» дер. …. дом ….,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице своего представителя Ф., действующей по доверенности в пределах представленных ей прав, обратилась в Плюсский районный суд с исковым заявлением к <адрес> о признании за ней права собственности на приусадебный земельный участок, площадью ….. кв. м. с кадастровым номером ….. и расположенный на нем жилой дом ….. года постройки, общей площадью ….. кв. м.., в том числе жилой ….. кв. м., с кадастровым номером ….., с надворными постройками в виде двух сараев, гаража и уборной.

В судебном заседании представитель истца Ф. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала.

От ответчика - <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщено, что администрация признает исковые требования ФИО2, в том числе и на земельный участок, площадью ….. кв. м. и просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. От третьего лица администрации сельского поселения «Запольская волость» также поступило ходатайство о рассмотрении дела без их представителя. При этом сообщено, что исковые требования ФИО2 поддерживают. Суд считает, что при таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ настоящее дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав документы, находящиеся в деле, суд приходит к нижеследующему.

С. проживал в зарегистрированном браке с С., от брака у них есть одна дочь К. ….. года С. купил у А. дом, расположенный в дер. ….. …… сельского Совета ….. района, о чем составлен договор, который был зарегистрирован в ….. сельском Совете. С. умер в ….. году. ….. года С. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью ….. га. Распоряжением и.о. главы района от …..№….. ей земельный участок по результатам межевания увеличен до …… кв. м.. Данному земельному участку Управлением Роснедвижимости присвоен кадастровый номер …….

Дочь истицы К. в суд написала заверенное нотариусом заявление, в котором сообщила, что ей известно об открытии наследства после смерти отца - С.. На наследство не претендует, фактически в права наследства не вступала, не возражает против принятия наследства ФИО2

После смерти супруга ФИО2 проживала в дачном доме и поддерживала его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что дом купил С. После его смерти в ….. году его супруга - ФИО2 фактически приняла наследство в виде дачного дома в дер. …... У них есть одна дочь по имени С., которая отказалась от наследства в пользу матери. ФИО2 надлежащим образом не оформила свое право на дачный дом и земельный участок и в этой связи она вынуждена обратиться в суд за признанием за ней права собственности на земельный участок и, находящийся на нем дом.

В судебном заседании свидетель И. пояснила, что с ФИО2 поддерживала хорошие отношения, и они ей рассказывали о том, что у них есть один ребенок - дочь С.

Такие же показания в суде дал свидетель Б.

В суде оглашено заверенное нотариусом заявление К., из которого следует, что ей известно об открытии наследства после смерти отца - С. На наследство не претендует, фактически в права наследства не вступала, не возражает против принятия наследства ФИО2.

В судебном заседании оглашен договор покупки С. дома у А.

В судебном заседании оглашено распоряжение Администрации ….. района от ….. года №….. «Об установлении площади земельных участков» из которого следует, что установить ФИО2 земельный участок в размере ….. кв. м..

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО2 должны быть удовлетворены в полном объеме, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются указанными выше, исследованными в судебном заседании, доказательствами. ФИО2 после смерти мужа проживала в дачном доме, является наследником первой очереди, дочь К. от принятия наследства отказалась, других наследников первой очереди нет. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на приусадебный земельный участок, площадью ….. кв. м. с кадастровым номером ….. и расположенный на нем жилой дом ….. года постройки, общей площадью ….. кв. м.., в том числе жилой ….. кв. м., с кадастровым номером ….., с надворными постройками в виде двух сараев, гаража и уборной, находящимися по адресу : ….. область ….. район сельское поселение «…..» дер…… дом …...

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                В.Агафонов