Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ.

Плюсский районный суд <адрес> в составе: судьи Агафонова В.Г. с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к <адрес> о возложении на неё обязанности организовать водоснабжение домов №, 3 и 5 по <адрес> в <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в Плюсский районный суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к <адрес> о возложении на неё обязанности организовать водоснабжение домов №, 3 и 5 по <адрес> в <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что жители названных домов длительное время (более года) испытывают трудности с водоснабжением. Они обращались в <адрес>, в Муниципальное предприятие «Жилкоммунсервис» с просьбой устранить неисправности, однако действенных мер к устранению проблем водоснабжения не принято.

В судебном заседании прокурор свои исковые требования уточнил, и просил суд обязать <адрес> организовать надлежащее водоснабжение домов №, 3, 5 по <адрес> в <адрес> в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного решения путем: проведения в надлежащее техническое состояние водонапорной башни «Рожновского», фактической передачи в хозяйственное ведение организации водопроводно - коммунального хозяйства названной башни, водозаборной скважины и водопроводных сетей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 уточненные исковые требования признала частично. Требование о приведении в надлежащее техническое состояние водонапорной башни «Рожновского» признала, а требование о передачи в фактическое хозяйственное ведение организации водопроводно - коммунального хозяйства указанной башни, водопроводной скважины и водопроводных сетей не признала.

Представитель третьего лица МП «Жилкоммунсервис» самостоятельных требований не заявил, выступал на стороне прокурора.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав документы, находящиеся в деле, суд приходит к нижеследующему.

Водоснабжение домов 1, 3, 5 по <адрес> в <адрес> производится с водонапорной башни «Рожновского», водонапорной скважины и через водопроводные сети, которые находятся в собственности у муниципального образования «<адрес>». Данные сооружения распоряжением <адрес> № - р. от ДД.ММ.ГГГГ должны быть переданы в хозяйственное ведение МП «Жилкоммунсервис». Однако распоряжение остается до сего времени не исполненным, поскольку нет паспортов на указанные выше сооружения.

Башню «Рожновского», водонапорную скважину и водопроводные сети обслуживает МП «Жилкоммунсервис». Последние четыре месяца от жильцов указанных выше домов за обеспечение их водоснабжением плату не берут и они полагают, что сооружения никто обслуживать не будет.

Водоснабжение жителей названных выше домов происходит не на должном уровне, часто вода в дома вообще не подается, особенно проживающим в квартирах, расположенных на верхних этажах, а начинает после перерыва подаваться вначале по цвету как кофе. Водонапорная башня не исправна.

Согласно п.4 ч.1 ст.14 ФЗ № к вопросам местного значения поселений относится организация в границах поселения электро-, тепло -, газа - и водоснабжения населения. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ городское поселение «Плюсса» передали обязанности обеспечения населения водоснабжением муниципальному образованию «<адрес>».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 пояснила, что <адрес> признает, что водопроводная башня находится в ненадлежащем техническом состоянии, паспорта на водопроводную башню, водозаборную скважину и водопроводные сети изготовляются. Названные сооружения будут передаваться для обслуживания МП «Жилкоммунсервис», но администрация <адрес> против того, чтобы они передавались по решению суда.

В судебном заседании и.о. обязанности директора МП «Жилкоммунсервис» ФИО6 пояснил, что предприятие заинтересовано в том, чтобы водонапорная башня, водонапорная скважина, водопроводные сети передались предприятию исправными, поскольку располагаем ограниченными финансовыми возможностями. Предприятию администрацией района было выделено пятьдесят тысяч рублей. На эти денежные средства провели текущий ремонт и санитарную очистку башни.

В судебном заседании свидетель Б. пояснил, что из - за сильных морозов года три назад водонапорная башня лопнула, и в этой связи понизилось давление. Часто на верхние этажи домов вода не поступает. Вода постоянно подается с перебоями. После каждого отключения с кранов вода начинает течь цвета «кофе».

В судебном заседании оглашено распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - р. «О передаче муниципального имущества», из которого следует, что передать в хозяйственное ведение МП «Жилкоммунсервис» муниципальное имущество, находящееся по адресу: <адрес> для обслуживания и содержания жилищного фонда согласно приложению: башню «Рожновского», водонапорную скважину, водопроводную сеть.

Согласно ч.1 п. 3 и ч.4 ст.15 ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится - владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района;

Органы местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района о передаче им осуществления части своих полномочий за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджетов этих поселений в бюджет муниципального района в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ст.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан представлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования прокурора должны быть удовлетворены в полном объеме, поскольку они законны, обоснованны.

Издано распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - р. о передаче в хозяйственное ведение МП «Жилкоммунсервис» башни «Рожновского», водозаборной скважины, водопроводной сети. <адрес> не желает, чтобы названные сооружения передавались по решению суда. Суд приходит к выводу, что в этой части требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. После принятия распоряжения прошло более восьми месяцев, но оно до сего времени не исполнено и ответчик не представил суду убедительных доказательств, когда же оно будет исполнено. В иске прокурора, определено время исполнения. Через месяц по времени наступает зима и к тому времени названные выше сооружения должны быть в технически исправном состоянии и надлежащим образом содержаться и обслуживаться.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать <адрес> организовать надлежащее (в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) водоснабжение домов № №, 3, 5 по <адрес> в <адрес> в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного решения путем: проведения в надлежащее техническое состояние водонапорной башни «Рожновского», фактической передачи в хозяйственное ведение организации водопроводно - коммунального хозяйства названной выше башни, водозаборной скважины и водопроводных сетей.

В силу п.19 ст.333.36 НК РФ освободить <адрес> от уплаты государственной пошлины и судебные расходы отнести на счет федерального бюджета.

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  В.Агафонов.