Решение по делу №2-34/11



                                                                                                                                                      Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Плюсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агафонова В.Г., при секретаре ФИО3, с участием представителя <адрес> ФИО5, судебного пристава - исполнителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению главы <адрес> ФИО4 к судебному приставу - исполнителю ФИО6 о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя, в части вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора с <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля т.г. глава <адрес> обратился с заявлением в Плюсский районный суд, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя, в части вынесения им постановления о взыскании исполнительного сбора с <адрес>.

В судебном заседании представитель <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, заявленные требования уточнила и просила суд об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора с <адрес>. В обоснование своих требований она заявила, что судебный пристав - исполнитель перед наложением взыскания в виде исполнительного сбора не определила срок для добровольного исполнения требований изложенных судебным приставом - исполнителем.

Судебный пристав - исполнитель ФИО6 требования, изложенные <адрес>, не признала.

Выслушав ФИО5, ФИО6, исследовав документы, находящиеся в деле, суд приходит к нижеследующему.

Решением Плюсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возложена обязанность о предоставлении Д. вне очереди по договору социального найма отдельного жилого помещения, расположенного на территории <адрес> соответствующее степени благоустройства населенного пункта, отвечающее санитарным и техническим требованиям и имеющее общую площадь не менее нормы предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, в пункте указал, что должнику в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Ему такая отсрочка судом представлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> №… от …. сентября 20…. года Д. выделено по договору социального найма муниципальное жилое помещение общей площадью …. кв. м., находящееся по адресу: ….. область …. район пос. …… ул. ….. д….. кв... .. Д. отказался заключать договор социального найма в связи с тем, что жилое помещение, как он указал в заявлении, не соответствует социальным нормам. Выделенное помещение Д. требовало некоторого ремонта. Какой именно произвести ремонт в помещении, подробно указан в постановлении судебного пристава - исполнителя о назначении должнику нового срока исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день судебный пристав - исполнитель вынес главе <адрес> требование, в котором обязал устранить недостатки (произвести названный судебным приставом - исполнителем ремонт помещения) до ДД.ММ.ГГГГ. До направления названных документов должнику, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель своим постановлением взыскал с <адрес> исполнительский сбор в размере …… руб.

ФИО5 в суде пояснила, что Д. в исполнение решения суда было представлено жилое помещение, но он не захотел заключать договор социального найма. Таким образом, решение суда было исполнено. После осмотра помещения судебный пристав - исполнитель указал, какие именно необходимо провести ремонтные работы в выделенном помещении и своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначил срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с <адрес> исполнительский сбор в размере …… рублей. Поскольку такой исполнительский сбор должен взыскиваться, если должник в назначенный срок не исполнили указание пристава - исполнителя, администрация района считает, что исполнительный сбор взыскан незаконно.

ФИО6 в суде пояснила, что <адрес> не исполняет добровольно требования, указанные в исполнительном документе. Поэтому с неё и был взыскан исполнительский сбо<адрес> исполнительского сбора является законным. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного сбора, где должнику определен добровольный срок пять дней для исполнения исполнительного документа. Названное постановление должник получил ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя <адрес>, судебного пристава - исполнителя, исследовав документы, находящиеся в деле, суд приходит к выводу, что требования, заявленные заявителем, должны быть удовлетворены по следующим основаниям.

Исполнительский сбор согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «Об исполнительном производстве» представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника. Взыскание исполнительного сбора возможно в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.105 названного выше закона, в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав - исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судебный пристав - исполнитель в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ определил срок пять дней для исполнения требований, указанных в исполнительном документе. После чего должнику судом была представлена отсрочка исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ. В это время должник представил Д. муниципальное жилое помещение. Судебный пристав - исполнитель суду не представил доказательств, что представленное помещение не отвечает требованиям, указанным в решении суда и исполнительном документе (не соответствует степени благоустройства населенного пункта, не отвечает санитарным и техническим требованиям и имеет общую площадь менее нормы представления). Как установил судебный пристав - исполнитель необходимо провести незначительный ремонт помещения (произвести ремонт крыльца и электропроводки в коридоре, ремонт туалета), кроме того установить газовое оборудование и контейнер для сбора мусора. После чего судебный пристав - исполнитель наложил взыскание в виде исполнительного сбора и лишь после этого назначил срок для добровольного устранения выявленных недостатков, что противоречит требованиям ст.112 ч.1 и ст.105 ч.1 названного выше федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.257 - 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования <адрес> удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника - <адрес> исполнительского сбора в размере ……… рублей.

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                В.Агафонов