Дело №2 -15 \ 2012.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Плюсса                                                                                        11 января 2012 года

Плюсский районный суд Псковской области в составе: судьи Агафонова В.Г. при секретаре Михайловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Ю.Г. к ЗАО «Стругокрасненский молочный завод» о признании права собственности на одноэтажное здание молокозавода, общей площадью … кв. м. и право собственности на трансформаторную подстанцию (ТП) молокозавода, расположенные по адресу: Плюсский район сельское поселение «… волость» с. ….. пер. …… д….,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Ю.Г. обратился в Плюсский районный суд с иском к ЗАО «Стругокрасненский молочный завод» о признании за ним права собственности на одноэтажное здание молокозавода, общей площадью ….. кв. м. и право собственности на трансформаторную подстанцию (ТП) молокозавода. В обоснование своих требований он указал о том, что по двум договорам купли - продажи в 2009 году у ЗАО «Стругокрасненский молочный завод» купил здание молокозавода и трансформаторную подстанцию. Поскольку первичные документы не сохранились на купленные объекты, он не может зарегистрировать на них, в установленном законом порядке, свое право собственности.

В судебное заседание представитель ответчика - арбитражный управляющий Акиньшин О.А., представитель третьего лица Стругокрасненского отдела государственной регистрационной службы - Панько Е.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело может быть рассмотрено без представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец Климов Ю.Г. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. При этом пояснил, что он является руководителем ООО «…..» и ООО «…..» и единственным учредителем названных двух предприятий, расположенных в г. Пскове. На предприятиях изготавливаются деревянные строительные конструкции, изготавливают срубы строений. Купил здание молокозавода и трансформаторную подстанцию, как гражданин, но для своих юридических предприятий для развития экономической деятельности, вдохнуть второе дыхание в предприятия. Как именно более рационально использовать здание молокозавода и трансформаторной подстанции пока не решил, возможно, откроет производство деревянных строительных конструкций, или займется сельскохозяйственной деятельностью.

Согласно ст. 27 АК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец Климов Ю.Г. в исковом заявлении просит признать за ним право собственности на здание молокозавода и трансформаторной подстанции, которые ему необходимы для развития его юридических предприятий ООО «…..», ООО «…..», т.е. для осуществления экономической деятельности. Таким образом, разрешение заявленных требований Климовым Ю.Г. подведомственно арбитражному суду.

В соответствии со ст.220 абзацем 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Согласно названной статье судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае - прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2 - 15 \ 2012 по иску Климова Юрия Геннадьевича о признании за ним права собственности на одноэтажное здание молокозавода, общей площадью …. кв. м. и права собственности на трансформаторную подстанцию (ТП) молокозавода, расположенные по адресу: Плюсский район сельское поселение «….. волость» с….. пер. …. д….., производством прекратить в связи с тем, что заявленные требования должны рассматриваться и разрешаться арбитражным судом.

На основании ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ возвратить Климову Юрию Геннадьевичу полностью уплаченную им по делу государственную пошлину в сумме 4 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                                                В.Агафонов.