Дело №2 - 10 \ 2012.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года                                                                                       пос. Плюсса.

Плюсский районный суд Псковской области в составе: судьи Агафонова В.Г. при секретаре Михайловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Г.И. к Администрации Плюсского района о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером …. общей площадью …. кв. м. и расположенный на нем жилой дом 1966 года постройки, общей площадью … кв. м., жилой площадью ….. кв. м., оставшихся после смерти наследодателя А.,.. .....19… года рождения, умершей … ноября 20… года рождения, находящегося по адресу: Псковская область пос. ….. пер. …. дом …,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Г.И. обратился в Плюсский районный суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером ….. общей площадью …. кв. м. и расположенный на нем жилой дом 1966 года постройки, общей площадью …. кв. м., в том числе жилой площадью …. кв. м., оставшихся после смерти его матери наследодателя А. В обоснование своих требований он указал, что А. завещала ему все свое имущество, в том числе земельный участок с жилым домом. Она умерла … ноября 20… года. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказал на том основании, что был пропущен шести месячный срок для принятия наследства и что фактически в управление наследственным имуществом не вступил, так как проживает по другому адресу.

В судебном заседании, проходившем 20 января т.г., Алексеев Г.И. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. 24 января Алексеев Г.И. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором сообщил, что исковые требования поддерживает.

В судебные заседания представитель ответчика - Администрации Плюсского района не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление Алексеева Г.И., в котором сообщено, что Администрация Плюсского района исковые требования по делу признает и просит суд рассмотреть заявление истца без их представителя. Суд считает, что при таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело может быть рассмотрено без представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей Д., А., М., исследовав документы, находящиеся в деле, суд приходит к нижеследующему.

… февраля 20… года А. совершила у нотариуса завещание, в котором она указала, что все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенный пос. … пер …. д….. завещает своему сыну Алексееву Геннадию Ивановичу.

У А. есть еще родной сын А., который с 20… года, как инвалид, находится в …. доме - интернате для престарелых и инвалидов (далее доме - интернате). А. умерла … ноября 20… года. Согласно ст.1149 ч.1 ГК РФ А. имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако от него поступило в суд заявление, заверенное директором дома - интерната, в котором А. сообщил, что от наследственного имущество, оставшегося после смерти матери, он отказывается в пользу родного брата Алексеева Г.И.

Жилой дом построили родители истца - отец А. и мать А.. А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, площадью …. кв. м. После его смерти (… ноября 19… года) все имущество наследовала его супруга - наследодательница.

Алексеев Г.И. принял наследство, в дом вселил свою родную дочь М., которая проживает в доме по настоящее время. Она обрабатывает землю. На ней сажает картофель и другие сельскохозяйственные культуры. Построила забор, гараж, сарай, установила в доме пластиковые окна.

Алексеев Г.И. в суде пояснил, что дом построили его родители. Старший брат Владимир с 20… года находится в доме - интернате. У него первая группа инвалидности в связи с <данные изъяты>. Мать умерла в 20… году, и она завещала все свое имущество ему. В жилой дом матери вселил свою дочь с зятем. Они осуществляют уход за землей и домом. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказал в связи с тем, что был пропущен шести месячный срок для принятия наследства, и он якобы не вступил в управление наследственным имуществом, так как проживает по другому адресу. Доводы нотариуса не соответствуют действительности.

В суде свидетели Д. и А. подтвердили, что в доме А. проживает дочь истца - М.

В суде допрошенная в качестве свидетеля М. пояснила, что после того как она окончила учебу в техникуме в 2001 году, в свой дом её прописала бабушка А. и с тех пор она в нем проживает. С мужем построили гараж, новый сарай, забор, в доме сделали косметический ремонт, установили пластиковые окна, обрабатывают землю.

В судебном заседании оглашено свидетельство на право собственности на землю, из которого следует, что А. в собственность выдан земельный участок площадью … кв. м.

В судебном заседании оглашено завещание, из которого видно, что А. все свое имущество завещает сыну Алексееву Геннадию Ивановичу.

В судебном заседании оглашено заявление А., удостоверенное директором дома - интерната, в котором указано, что он отказывается от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери в пользу родного брата Алексеева Геннадия Ивановича.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Алексеева Г.И. должны быть удовлетворены, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются указанными выше, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Завещательница А., имея в собственности земельный участок с находящимся на нем домом, в котором проживала, завещала все это сыну Алексееву Г.И.. Завещание удостоверено нотариусом. Завещательница имела нетрудоспособного сына В., который отказался от наследственного имущества в пользу истца. Истец вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева Геннадия Ивановича удовлетворить.

Признать за Алексеевым Геннадием Ивановичем, … ноября 19… года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером …., общей площадью ….. кв. м. и расположенный на нем жилой дом 1966 года постройки, общей площадью … кв. м., жилой площадью …. кв. м., оставшихся после смерти наследодателя А., …….19… года рождения, умершей … ноября 20… года, находящегося по адресу: Псковская область пос. …. пер. ….. дом …..

Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 30 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                В.Агафонов.