дело №2-21/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса                                                                                                             25 января 2012 г.                                                                                      

Плюсский районный суд Псковской области, в составе:

Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Килейниковой Н.Л.,

с участием ответчика - Петровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора оппортьюнити Русский Банк (ЗАО «ФОРУС Банк») к Финне Сергею Валерьевичу и Петровой Галине Ивановне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и взыскании судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Финне С.В. и Петровой Г.И. о расторжении кредитного договора от <…>года № <…>, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <…> рублей <…> копеек и взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек.

В судебное заседание представитель истца, Торопова Е.Д., не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и направить ей копию решения.

Ответчик Финне С.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Петрова Г.И. иск признала полностью и пояснила, что Финне С.В., у которого она выступила поручителем, является её зятем. Кредит в «ФОРУС Банке» он оформил на себя, но использовали они его совместно. В связи с тем, что на сегодняшний день их имущественное положение изменилось, они не смогли своевременно осуществлять текущие платежи по кредиту и допустили просрочку.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

<…> года ЗАО «ФОРУС Банк» и Финне С.В. заключили кредитный договор №<…>, путем направления Финне С.В. заявления-оферты Банку.                                                  

В соответствии с данным договором Банк предоставил Финне С.В. кредит в сумме <…> рублей, на срок до <…> года под <…> годовых (эффективная процентная ставка <…>), с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов.

<…> года аналогичным способом, путем направления заявления-оферты, был заключен договор поручительства по вышеуказанному кредиту с Петровой Г.И. (№<…>). В соответствии с пунктами 1.3 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно

Начиная с <…> года, Финне С.В. прекратил выполнять свои обязательства перед Банком, что подтверждается расчетом ссудной задолженности с перечнем операций по кредитному договору и ответчиком Петровой Г.И. не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 приложения №1 к заявлению-оферте о заключении кредитного договора от <…> года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание признание иска одним из ответчиков, суд полагает, что иск ЗАО «ФОРУС Банк» подлежит удовлетворению на сумму заявленных требований.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с Финне С.В. и Петровой Г.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Фора Оппортьюнити Русский Банк» к Финне Сергею Валерьевичу и Петровой Галине Ивановне удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от <…> года №<…>, заключенный между ЗАО «Фора Оппортьюнити Русский Банк» и Финне Сергеем Валерьевичем.

Взыскать с Финне С.В. и Петровой Г.И., солидарно, в пользу ЗАО «Фора Оппортьюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <…> рублей <…> копеек.

Взыскать с Финне С.В. и Петровой Г.И. в пользу ЗАО «Фора Оппортьюнити Русский Банк» судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек с каждого.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                                                         М.Ю. Ищенко