дело № 2 - 6 / 2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 17 февраля 2012г. Плюсса Плюсский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.И. при секретаре Беспрозванных С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Плюсского района Псковской области к Павлюкову А.И., Пантелееву А.Д., Пантелееву П.Д., Петрову С.В., Пехарт И.А., Потёмкину В.П., Потёмкиной Н.П., Потёмкину Е.П., Прокофьеву Н.М., Прокофьеву Н.Н., Прокофьевой Н.М. о признании за муниципальным образованием «Плюсский район», права муниципальной собственности на земельные доли, в счёт невостребованных земельных долей по < >, установил: Администрация Плюсского района Псковской области (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Павлюкову А.И., Пантелееву А.Д., Пантелееву П.Д., Петрову С.В., Пехарт И.А., Потёмкину В.П., Потёмкиной Н.П., Потёмкину Е.П., Прокофьеву Н.М., Прокофьеву Н.Н. и Прокофьевой Н.М. (далее ответчики). Администрация просила суд признать за муниципальным образованием «Плюсский район», исполнительным органом которого она является, право муниципальной собственности на земельные доли, в счёт невостребованных земельных долей по < > вышеуказанных ответчиков. В обоснование своих требований Администрация указала, что ответчики в течение трёх и более лет с момента возникновения права собственности на земельные доли (паи) из земель сельскохозяйственного назначения < > не распорядились своими долями. Они не производят сами и не поручили это другим лицам, обработку земли, воспроизводство на ней продуктов сельскохозяйственного назначения, не передали свои земельные доли в аренду и не используют свои земельные паи иным образом. Администрация Плюсского района, намериваясь выделить земельные участки в счёт неиспользованных земельных долей по < > вышеназванных собственников земельных долей < > опубликовала сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников в районной газете «Плюсский край». Местоположение земельных участков, образованных в счёт невостребованных земельных долей указано на карте, приложенной к исковому заявлению. В настоящее время < > ликвидировано, а участники долевой собственности не провели общее собрание для принятия решения об определении местоположения части находящегося в общей собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли. При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что все ответчики по делу умерли. После смерти ответчиков Пантелеева А.Д., ответчика Пантелеева П.Д., Потёмкина В.П. и Прокофьева Н.М. и Прокофьевой Н.М. наследники приняли наследство путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства. После смерти ответчиков Павлюкова А.И., Петрова С.В., Пехарт И.А., Потёмкиной Н.П., Потёмкина Е.П. и Прокофьева Н.Н. наследственные дела у нотариуса нотариального округа Плюсского района не заводились. Правопреемником умершего ответчика Пантелеева А.Д. признана его дочь К. Правопреемником умершего ответчика Пантелеева П.Д. признан его сын П. Правопреемниками умершего ответчика Потёмкина В.П. признаны П. и П. Правопреемником умершего ответчика Прокофьева Н.М. признана жена П. Правопреемником умершего ответчика Прокофьевой Н.Н. признана сестра Г. От представителя истца, по доверенности Ефимовой А.А., до начала судебного заседания поступило заявление с отказом от заявленного иска. Специальные полномочия представителя истца оговорены в доверенности. В обоснование отказа от исковых требований представитель истца указал, что ими не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе «» отказаться от иска «». Суд не принимает отказ истца от иска, «», если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с последующими изменениями, 1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. 2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). 4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. 5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. 6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. 7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. 8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Как видно из материалов дела, орган местного самоуправления обратился в суд без соблюдения вышеуказанных требований закона. Из искового заявления Администрации следует, что она намеривается выделить земельные участки в счёт невостребованных земельных долей по < > в определенном месте, и просит признать за МО «Плюсский район» право муниципальной собственности на указанные земельные доли. Однако, никаких доказательств того, что земельные доли ответчиков признаны невостребованными, истец суду не представил. Администрация Плюсского района при обращении в суд с вышеназванным иском, использовала процедуру, предусмотренную федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», до внесения в него изменений Федеральным законом от 29.12.2010 N 435-ФЗ, то есть не соблюла досудебный порядок разрешения спора. В силу чего, суд находит, что отказ истца от иска не нарушает прав сторон и других лиц и не противоречит закону и принимает данный отказ. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: «» истец отказался от иска и отказ принят судом «». Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд решил: прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленного иска. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд. Судья Л.И. Иванова