Дело № 2-27/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2012г. п. Плюсса Плюсский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.И. при секретаре Беспрозванных С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Голонговскому В.В. о взыскании задолженности, установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) далее (Банк, истец, Банк ВТБ 24 ЗАО) обратился в < > районный суд города < > с иском к Голонговскому В.В. На основании ст.ст. 809, 810 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Банк просил суд: 1. взыскать с Голонговского В.В. в свою пользу задолженность в сумме < > долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, в том числе: < > долларов США - задолженность по кредиту; < > долларов США - задолженность по плановым процентам; < > долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; < > долларов США - пени по просроченному долгу. 2. Взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме < > рублей. В обоснование иска указал следующее. < > года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Голонговским В.В. (заёмщик, ответчик) был заключен кредитный договор № < > ( далее Кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере < > долларов США сроком до < > года для покупки автомобиля, с установленной процентной ставкой 10,50% годовых. На основании договора об уступке прав (требований) № < > от < >года ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил все свои права требования по Кредитному договору Банку ВТБ 24 (ЗАО). Размер ежемесячного платежа на дату подписания Кредитного договора, согласно п.п.3.3 Кредитного договора, составил < > долларов США. Заёмщик нарушает условия Кредитного договора и с июля 2009г. платежи вообще не производит. Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушают права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. На требование истца о полном досрочном исполнении обязательств ответчик не дал никакого ответа. В связи с изменением места жительства ответчика с < > на < >, < > районным судом дело было передано по подсудности в Плюсский районный суд Псковской области. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился. По месту своей регистрации в п. < > и по адресу временной регистрации в < > Голонговский В.В. не проживает. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд. По данным отдела полиции Голонговский В.В. выбыл в < > для проживания по старому адресу. На номер мобильного телефона Голонговского В.В., предоставленного суду отделением полиции по Плюсскому району, суд направил голосовое сообщение о назначенном судебном заседании и направил эсэмес сообщение аналогичного содержания. На судебные уведомления ответчик не отреагировал. В связи с изложенным суд считает, что ответчик уклоняется от судебного разбирательства по предъявленному к нему иску, и находит, что ответчик надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлен. Истец не возражает на рассмотрение дела без участия ответчика, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ признал причину неявки ответчика Голонговского В.В. в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам. Как видно из материалов дела, < > г. < > ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Голонговский В.В. (заёмщик) заключили договор о кредитовании. Банк предоставил заёмщику целевой кредит в сумме < > долларов США под проценты 10.50 (десять целых пять десятых) для покупки автомобиля марки < >, год выпуска < > по договору купли-продажи с < > на срок до < > г. под залог указанного автомобиля. Заёмщик обязался в срок до < > года возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет < > долларов США. В силу п. 4.2.5 указанного договора Банк имеет право передать свои права и обязательства по указанному кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика. В силу п. 4.2.8 Кредитного договора, Банк имеет право, в случае неисполнения или частичного неисполнения заёмщиком обязательств по целевому использованию кредита или нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предъявить к заёмщику претензию о досрочном возврате кредита. По договору цессии № < > от < >г. (об уступке прав (требований) ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» - цедент уступил права (требования) к Голонговскому В.В. Банку ВТБ 24 - цессионарию. Требование Цессионария (Банка ВТБ 24, погасившего перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» долги за Голонговского В.В.) от 12 августа 2010г. о досрочном погашении кредита Голонговский В.В. оставил без ответа. С июля 2009г. Голонговский В.В. платежи совсем прекратил. Согласно расчёту задолженности для включения в исковое заявление, суммарная задолженность по договору на 10.08.2011г. составляет < > долларов < > центов США, из них: < > долларов США - сумма задолженности по основному долгу; < > долларов США - сумма задолженности по плановым процентам; < > долларов США и < > долларов США - сумма задолженности по пеням и по штрафам. В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. С учётом требований пункта 2 сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет: < > долларов < > центов США, из них: < > долларов США - сумма задолженности по основному долгу; < > долларов США - задолженность по плановым процентам; < > долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; < > долларов США - пени по просроченному долгу. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона «». В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. «». При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как видно из п.5.2 вышеуказанного кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных в п.3.3. кредитного договора, заёмщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту за каждый день просрочки. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит, что Голонговский В.В. в нарушение требований законодательства и условий договора, в одностороннем порядке отказался от исполнения своего обязательства по заключенному им с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» < > г. Кредитному договору № < >. Он прекратил ежемесячные выплаты Банку в счёт погашения своего долга по кредитному договору и проценты за пользованием кредитом. Имея предусмотренное законом и договором право, Банк, предоставивший Голонговскому В.В. кредит, по договору цессии уступил право требования Банку ВТБ 24 (ЗАО). Банк ВТБ 24 (ЗАО) в силу договора об уступке прав требования понёс расходы на погашение долга Голонговского В.В. перед ОАО «Банком ВТБ 24 Северо-Запад». Поскольку взятые обязательства должны выполняться надлежащим образом, а Голонговский В.В. уклоняется от их исполнения, то нарушенные права истца должны быть защищены в судебном порядке. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме < >. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы «». Поскольку в силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать и понесённые им по делу расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Голонговскому В.В. удовлетворить. 1. Взыскать с Гологновского В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в сумме < >, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, в том числе: < > долларов США - задолженность по кредиту; < > долларов США - задолженность по плановым процентам; < > долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; < > долларов США - пени по просроченному долгу. 2. Взыскать с ответчика Голонговского В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме < >. Ответчик Голонговский В.В. вправе подать в Плюсский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.И. Иванова
Следовательно, Банк ВТБ 24 (ЗАО) является надлежащим истцом по делу, а Голонговский В.В. надлежащим ответчиком.