Дело № 2 - 7 / 2012                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2012 г.                                                                                    п. Плюсса

Плюсский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.И.

при секретаре Кожухове В.И.,

с участием: представителя истца Изотовой Е.Н., ответчика Зайцевского В.В., представителя ответчика Штеймиллера Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к Зайцевскому В.В. о взыскании задолженности перед бюджетом в сумме < > и по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области о восстановлении пропущенного процессуального срока о взыскании задолженности перед бюджетом в сумме < > с налогоплательщика Зайцевского В.В.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (далее МИ ФНС №3 по Псковской области, Инспекция) обратилась в суд с иском к Зайцевскому В.В.

МИ ФНС №3 по Псковской области просила суд взыскать с налогоплательщика Зайцевского В.В. задолженность перед бюджетом в размере < >, в том числе задолженность:

- по транспортному налогу в сумме < > руб. (из них: - < > руб. - транспортный налог, - < > руб. - пени по транспортному налогу).

Данная сумма образовалась с 01.11.2005г., была начислена ИФНС России по г. < >. В связи с регистрацией Зайцевского В.В. по месту жительства по адресу: < > передана в электронном виде в электронную базу данных МИ ФНС России № 3 по Псковской области 05.08.2011г.;

- задолженность по налогу на доходы физических лиц всего в сумме      < > (из них: - налог на доходы физических лиц - < >; - пени по налогу на доходы физических лиц - < >; - штраф по налогу на доходы физических лиц -< >).

Данная сумма задолженности образовалась с 02.07.2004г. и была начислена Зайцевскому В.В. ИФНС России по г. < >. В связи с регистрацией Зайцевского В.В. по месту жительства по адресу: < > передана в электронном виде в электронную базу данных МИ ФНС России № 3 по Псковской области 05.08.2011г.;

- задолженность по единому социальному налогу в части взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования всего в сумме < > (из них: < > - недоимка по взносам в Федеральный фонд медицинского страхования; - < > - взносы, - < > - пени; - < > - недоимка по взносам в Территориальный фонд медицинского страхования, в том числе: < > - взносы, - < > - пени.

Данная сумма задолженности образовалась с 02.07.2004г. и была начислена Зайцевскому В.В. ИФНС России по г. < >. В связи с регистрацией Зайцевского В.В. по месту жительства по адресу: < > передана в электронном виде в электронную базу данных МИ ФНС России № 3 по Псковской области 05.08.2011г.

Документы, согласно которым Зайцевскому В.В. начислена задолженность по транспортному налогу в сумме < > рублей; по налогу на доходы физических лиц в сумме < >; по единому социальному налогу в части взносов в Федеральный ФОМС и Территориальный ФОМС в сумме      < > в ИФНС России по г. < > не сохранились. Документы Инспекции, согласно Номенклатуре дел, хранятся только пять лет.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, требования № 159333 от 05.12.2005г. об уплате по задолженности транспортного налога; № 14726 от 01.02.2005г., № 159333 от 05.12.2005г., № 32173 от 09.03.2006г., № 126616 от 24.07.2006г., № 165672 от 16.10.2006г. об уплате по задолженности налога и пени по налогу на доходы физических лиц; № 3165 от 20.01.2006г. об уплате по задолженности по единому социальному налогу в части взносов в Федеральный и Территориальный ФОМС были вручены Зайцевскому В.В. Однако, задолженности по транспортному налогу, по налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу в добровольном порядке Зайцевский В.В. не погасил.

Налоговой инспекцией не была направлена на взыскание в принудительном порядке сумма задолженности в отношении Зайцевского В.В. потому, что данный налогоплательщик не является ни юридическим лицом, ни индивидуальным предпринимателем, а в соответствии со ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Срок для взыскания вышеуказанных сумм задолженности с Зайцевского В.В. в судебном порядке пропущен Инспекцией в связи с большой загруженностью и малым количеством работников.

В судебном заседании представитель МИ ФНС № 3 по Псковской области Изотова Е.Н. просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с Зайцевского В.В. всю сумму задолженности по налогам, пени и штрафу.

Ответчик Зайцевский В.В. иск не признал, просил в восстановлении процессуального срока для обращения в суд отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.

В силу ст. 48 НК РФ,

1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

«»

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей «».

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, «».

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год «».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом «».

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен «».

Из объяснения представителя МИ ФНС №3 по Псковской области Изотовой Е.Н. в суде следует, что документов, подтверждающих обоснованность начисления Зайцевскому В.В. налогов, пени и штрафов в инспекции не имеется. Налоговая инспекция г. < >, откуда к ним по электронной почте поступили документы в отношении Зайцевского В.В., никаких документов им не представила. Доказательств того, когда и каким образом было направлено требование Зайцевскому В.В. об уплате налогов, пени и штрафов, также не имеется.

По какой причине был пропущен процессуальный срок представитель истца пояснить не мог. Его доводы о большом объёме работы и малого количества работников суд признаёт несостоятельными, поскольку с момента пропуска процессуального срока прошло более трёх лет.

Ответчик Зайцевский В.В. показал в суде, что до < > г. он проживал в г. < >. Некоторое время, имел статус индивидуального предпринимателя, поэтому являлся плательщиком налога, в том числе транспортного. У него имелся лесопильный завод. Работы на заводе выполняли лица, зарегистрированные в качестве ИП по оказанию услуг, поэтому он не платил налог на доходы физических лиц и в фонды обязательного медицинского страхования. Никаких требований об уплате налога от налогового органа      г. < > он не получал. При прекращении статуса индивидуального предпринимателя примерно в 1999 году все налоги уплатил. Транспортные средства, какие у него имелись, продал. С июля 2004г. постоянно проживает в Плюсском районе.

Представитель ответчика Штеймиллер Д.А. пояснил в суде, что с 2004г. налоговый орган г. < > не мог начислять его доверителю налоги за 2004г. и за 2005г.г., поскольку со 02 июля 2004г. он постоянно проживает в Плюсском районе Псковской области. Свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации выдано его доверителю 10.12.2004г.

Доводы ответчика и его представителя подтверждаются письменными доказательствами:

- выпиской из ЕГРН о том, что физическое лицо с индивидуальным номером налогоплательщика < > прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.06.1998г.;

- свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, согласно которому Зайцевский В.В. < >г.р. поставлен на учёт МИ ФНС №3 по Псковской области 10.12.2004г., ему присвоен ИНН < >;

- паспортными данными о том, что Зайцевский В.В. зарегистрирован по месту жительства < >, < > г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обращения в суд с иском к Зайцевскому В.В. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа, межрайонная инспекция суду не представила, поэтому в восстановлении пропущенного процессуального срока ей должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области в восстановлении процессуального срока для взыскания суммы неуплаченных налогов, пени и налоговых санкций в судебном порядке с налогоплательщика Зайцевского В.В. в сумме < >.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                                   Л.И. Иванова