Дело № 2 - 17 / 2012                                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года                                                                                  п. Плюсса

Плюсский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.И.

при секретаре Кожухове В.И.,

с участием: прокурора Степанова А.Е., заявителя Михайлова А.А., представителей заинтересованных лиц: ОПФ РФ (ГУ) в Плюсском районе Псковской области - Ахмедовой З.И., ТП УФМС России по Псковской области в Плюсском районе - Журавлёвой О.В., ТУ Плюсского района ГГУ соцзащиты населения Псковской области - органа опеки и попечительства Мартыновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова А.А. в интересах < > о признании Хориной Н.В. безвестно отсутствующей,

установил:

Михайлов А.А. обратился в суд с заявлением о признании Хориной      Н.В. < >, безвестно отсутствующей.

В обоснование своих требований указал, что он имеет с Хориной Н.В. одного общего ребёнка - сына < >, < > года рождения. Длительное время проживал с Хориной Н.В. вместе, вел с нею общее хозяйство. Хорина Н.В. являлась инвалидом третьей группы по общему заболеванию, получала пенсию по инвалидности. Она < > около 16 часов ушла в лес за клюквой и домой не возвратилась. Организованные поиски Хориной Н.В. результатов не дали. До настоящего времени Хорина Н.В. дома не появилась и другим способом не объявилась. Их общий ребёнок проживает вместе с ним.

Признание Хориной Н.В. безвестно отсутствующей необходимо для обращение в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении несовершеннолетнему сыну пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Михайлов А.А. заявленные требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц - Ахмедова З.И., Журавлёва О.В. и Мартынова Т.С. спора о праве и самостоятельных требований не заявили.

Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Степанова А.Е., считавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к ниже следующему.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в последующих редакциях), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении «». Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В силу п. 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети «» умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, «» умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы «» до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу п.3 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела: о признании гражданина безвестно отсутствующим «».

Как пояснил в суде заявитель Михайлов А.А., он проживал по соседству с Хориной Н.В. в д. < > в одном, двухквартирном доме. С марта 2000г. они стали проживать одной семьей. В декабре 2000г. у них родился сын < >, в отношении которого он установил своё отцовство. Хориной Н.В. в < > в силу заболевания была установлена инвалидность третьей группы. В 2010 году, после последнего лечения, поведение Хориной Н.В. изменилось. Она не стала признавать ни сына, ни его. В силу данных обстоятельств он с сыном стал проживать у себя в квартире, а Хорина Н.В. - в своей. Утром < > ему стало известно, что Хорина Н.В. ушла в лес за клюквой < > и не возвратилась. В тот день, Ф. и Ф., - жители д. < >, рассказали ему, что < > около 16 часов возвращались с клюквой из болота, расположенного в лесу. Они видели, что Хорина Н.В. идет в лес. На их уговоры не ходить в лес так поздно, Хорина Н.В. ответила, что она быстренько наберёт маленькое ведёрко ягод, и на обратном пути зайдёт к Ф. попить чаю. Так как Хорина Н.В. к ним вечером не зашла, они утром < > прислали к нему домой своего сына Даню сообщить о случившемся. Он сразу же поехал в д. < > и организовал поиск Хориной Н.В., но Хорину Н.В. не обнаружил. На следующий день к поиску присоединились местные жители. Они обходили болото, тропинки, но никаких следов пребывания Хориной Н.В. в болоте или лесу они не нашли. На следующий день выпал обильный снег и поиск Хориной Н.В. был прекращен. До настоящего времени Хорина Н.В. не объявилась. Поскольку их с Хориной Н.В. сын не достиг возраста 18 лет, он просит суд признать Хорину Н.В. безвестно отсутствующей для того, чтобы он смог обратиться с заявлением в отделение пенсионного фонда о начислении ему пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель ОПФ РФ в Плюсском районе Ахмедова З.И. показала в суде, что Хорина Н.В. являлась получателем пенсии по инвалидности с < >. С < > выплата пенсии ей приостановлена, так как с < > Хорина Н.В. пенсию, какая ей направлялась через почтовое отделение, не получала. С < > выплата пенсии Хориной Н.В. прекращена в связи с не прохождением инвалида очередного переосвидетельствования.

В том случае, если суд признает Хорину Н.В. безвестно отсутствующей, в силу ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», её сыну будет назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Представитель ТП УФМС РФ по Псковской области в Плюсском районе Журавлёва О.В. пояснила в суде, что Хорина Н.В. < >г.р., уроженка д. < >, зарегистрирована проживающей по < >. В < > в связи с обменом, Хориной Н.В. был выдан паспорт нового образца.

Представитель органа опеки и попечительства в Плюсском районе Мартынова Т.С, показала в суде, что < > глава Администрации сельского поселения < > сообщила органу опеки о том, что у несовершеннолетнего < > ушла в лес мать и не вернулась. На следующий день они выехали в д. < >, чтобы установить судьбу малолетнего ребёнка. Выяснили, что мальчик проживает с отцом. Они также посетили д. < >. От жителей д. < > Ф. и её мужа Ф. узнали, что они в один из дней октября 2010г., вечером, выходили из леса и встретили Хорину Н.В., которая сказала им, что идёт в лес за клюквой. Они отговаривали Хорину Н.В. от её затеи, но Хорина Н.В. показала им маленькое, из-под майонеза ведёрко, сказала, что такое количество ягод она соберёт быстро, и заедет к ним на чай. Велосипед, на котором Хорина Н.В. приехала, она оставила у кладбища. На следующий день Ф. утром провожали сына в школу и увидели велосипед Хориной Н.В. в том месте, где она оставляла его вечером. Они сразу решили, что с Хориной Н.В. произошло несчастье и сообщили об этом Михайлову А.А., с которым Хорина Н.В. вместе проживала и имела общего ребёнка.

На протяжении 2011г. они посещали семью Михайлова А.А. четыре раза. Каждый раз устанавливали, что Хорина Н.В. дома не появлялась, писем не присылала, и иным образом себя не обнаружила.

Свидетель Р. показала в суде, что после объединения в 2006 году < > волости с < > волостью, ей известно о том, что в деревне < >, по одному адресу проживают без регистрации брака Михайлов А.А. - заявитель по делу и Хорина Н.В., и что они имеют общего сына < > родившегося < > года. В конце октября 2010года от старосты деревни < > Е. и депутата К. Администрации сельского поселения < > стало известно, что Хорина Н.В. ушла в лес за клюквой и не возвратилась. Они сообщили об этом факте участковому уполномоченному милиции Ч., который создал поисковую группу и организовал поиск Хориной Н.В. Но до настоящего времени Хорина Н.В. нигде не обнаружена.

Свидетель М. пояснил в суде, что в конце октября 2010г. он пришел со школы. Его мамы Хориной Н.В. дома не было. Его папа Михайлов А.А. был в церкви на работе. Вечером папа пришел, а мама не появилась. Они с папой пошли к тёте Ане узнать, не у неё ли мама, но мамы там не было. Они ещё походили, поспрашивали, и решили, что мама у кого-то осталась. А на следующий день к ним домой прибежал Ф. и сказал, что его мама вчера вечером пошла в болото за клюквой и не вышла обратно. Маму искали, но не нашли. До сих пор её нет дома.

Свидетель В. пояснила в суде, что в 2010г. у неё в классе обучался < >, матерью которого признана Хорина Н.В. В конце октября 2010г. < > два дня подряд не приходил в школу. Когда он пришел на третий день, она спросила у него о причине неявки. Мальчик заплакал и сказал, что у него пропала мама. Она ушла в лес и не вернулась, и они с папой её искали. Мамин паспорт находился дома, они с отцом потом передали его классному руководителю, когда он ей зачем-то потребовался. Где сейчас находится паспорт, не знает.

Свидетель П. показала в суде, что она работает в должности социального участкового. По роду своей деятельности в 2011году неоднократно посещала семью < > г.р. Ей известно, что мать мальчика Хорина Н.В. в < > года ушла в лес и не вернулась. При посещениях семьи матери не было. Где она находится, члены её семьи не знают.

Из материала проверки № < > от < >, истребованному по инициативе суда из отделения полиции по Плюсскому району видно, что в ходе проведенной проверки по обнаружению места нахождения жительницы деревни < > Хориной Н.В. в ноябре 2010 года, какого-либо уголовного преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, не установлено. Факта противоправных действий в отношении гражданки Хориной Н.В., что могло послужить причиной её безвестного исчезновения, не выявлено.

Из копии формы № 1П видно, что Хорина Н.В. < > года рождения, родилась и проживает в < >. < > ей был выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

Из свидетельства о рождении < > видно, что он родился < > года в        г. < >. Его родителями признаны Михайлов А.А. - отец, Хорина Н.В. - мать. Оба граждане России.

Из справки о пенсионной выплате Хориной Н.В. по состоянию на < > видно, что до < > Хорина Н.В. начисленную ей пенсию и единовременную денежную выплату получала по почте. С < > по < > в почтовом отделении < > пенсию Хорина Н.В. не получала, в связи с чем начисление и выплата пенсии Хориной Н.В. приостановлена. С < > выплата прекращена.

Из акта обследования материально-бытовых условий несовершеннолетних опекаемых от < > видно, что мама < > отсутствует. Ушла в лес < > и не вернулась.

Из заключения органа опеки и попечительства Плюсского района следует, что признание гражданки Хориной Н.В. безвестно отсутствующей будет соответствовать интересам несовершеннолетнего < >.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что Хорина Н.В. < >г.р., уроженка и житель < >, признанная в установленном законом порядке матерью несовершеннолетнего < > г.р., безвестно отсутствует по месту своего проживания по адресу: < > (до изменения адресного хозяйства, улица < >, дом < >) < > более одного года, то есть с < >.

Присутствие Хориной Н.В. с момента её бесследного исчезновения до настоящего времени в месте её постоянного жительства никак не обнаружено. Она не появлялась дома, не звонила своему сыну или сожителю, не присылала им писем, посылок, бандеролей, не получала назначенную ей пенсию и единовременную денежную выплату в почтовом отделении, не обращалась в больницу, не прошла медицинское переосвидетельствование. В силу безвестного отсутствия Хориной Н.В. её несовершеннолетний сын < > остался без содержания матери, которое она обязана ему оказывать до совершеннолетия, то есть до исполнения 18 лет. В случае признания Хориной Н.В. безвестно отсутствующей, у её ребенка появится возможность получить пенсию по случаю потери кормильца.

Последним днём о присутствии Хориной Н.В. по месту жительства со слов Михайлова А.А. является день < >. С < > он разыскивал Хорину Н.В. как своими собственными силами, так и с помощью односельчан. Когда ожидание и поиск Хориной Н.В. не дали результатов, односельчане, а именно, староста деревни < >, сообщила в Администрацию сельского поселения < > о пропаже человека, в связи с чем глава сельского поселения заявила в органы внутренних дел об исчезновении человека.

Представленные заявителем Михайловым А.А. доказательства суд находит достоверными, подтверждающими те обстоятельства, на которые он ссылается, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:

Хорину Н.В. < > года рождения, уроженку < >, гражданку России, проживающую по адресу: < > признать безвестно отсутствующей с < >.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                  Л.И. Иванова