Дело №2 - 65 \ 2012.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года                                                                                        пос. Плюсса.

Плюсский районный суд Псковской области в составе: судьи Агафонова В.Г. при секретаре Николаевой И.С., с участием помощника прокурора Плюсского района Степанова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Алеевой Н.Д. к Администрации Плюсского района о признании за гр. Алеевой Н.Д. права собственности на часть жилого дома, общей жилой площадью … кв. м., в том числе жилой … кв. м., расположенного по адресу: Псковская область Плюсский район сельское поселение «…. волость» дер. …. ул. …. дом …, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Плюсского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида первой группы Алеевой Н.Д. о признании за ней права собственности на часть жилого дома, общей жилой площадью … кв. м., в том числе жилой … кв. м.. В обоснование своих требований прокурор указал, что у Алеевой Н.Д. имеется дубликат договора о приватизации части дома, по нему она не может зарегистрировать право собственности на жилое помещение в государственной регистрационной службе и стать собственником части дома. Поскольку она является инвалидом первой группы, сама обратиться в суд не может.

В судебном заседании прокурор требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал.

В судебном заседании представитель Алеевой Н.Д. - Данилов А.В. требования прокурора полностью поддержал.

В судебном заседании представитель Администрации Плюсского района Ефимова А.А. исковые требования прокурора признала.

В судебном заседании представитель третьего лица - Администрации сельского поселения «Запольская волость» Лифанова В.Я. самостоятельных требований не заявила, выступала на стороне прокурора и истицы Алеевой Н.Д.

Выслушав прокурора, Ефимову А.А., Лифанову В.Я., Данилова А.В., допрошенных в качестве свидетелей А., Д., исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Алеева Н.Д. проживает в гражданском браке с А.. Они работали в колхозе «…» и им примерно в 1982 году для постоянного проживания была выделена часть дома, в которой они проживают по настоящее время. Колхоз «…» обанкротился, и производственные здания были переданы в ООО «….», а жилищный фонд колхоза остался никому не принадлежащим.

… мая 199.. года между Алеевой Н.Д. и заместителем главы Администрации Плюсского района С. заключен договор приватизации на часть жилого дома. Во время заключения названного договора с Алеевой Н.Д. проживали А. и её дочь Алеева (после заключения брака - Данилова) М.Л.. Договор приватизации не сохранился и ей был выдан дубликат договора, по которому она не может зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение.

В суде прокурор просил суд удовлетворить заявленные исковые требования. При этом пояснил, что Алеева Н.Д. имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, но свое право реализовать не может, т.к. имеет лишь дубликат договора на приватизацию части дома.

В судебном заседании Ефимова А.А. пояснила, что Алеева Н.Д. с 199… года фактически является собственником части дома. Она его ремонтирует. Дом никому не принадлежит, в реестре имущества, находящегося в собственности района, не значится.

В судебном заседании Лифанова В.Я. пояснила, что дом находится на земельным участке, принадлежащем Алеевой Н.Д. Дом принадлежал ранее колхозу «…» который обанкротился, производственные здания переданы в ООО «…», а жилищный фонд остался никому не принадлежащим. Алеева Н.Д. и А. были вселены в часть дома как работавшие в колхозе.

В судебном заседании А. пояснил, что проживает в гражданском браке с Алеевой Н.Д.. Ранее они работали в колхозе «…» и в 1982 г. или 1983 г. ему и Алеевой Н.Д. колхозом для постоянного проживания была представлена часть дома, в которой они проживают и по настоящее время. Он с исковыми требованиями полностью согласен и желает, чтобы право собственности на часть жилого дома была признана судом за одной Алеевой Н.Д.. Он не желает, чтобы суд признал право совместной собственности на жилое помещение за ним и Алеевой Н.Д.. В доме на кухне и в комнате менял полы, ремонтировали печь, на крыше заменили несколько листов шифера, частично перестроили веранду.

В судебном заседании Данилов А.В. пояснил, что Алеева Н.Д. - мать его супруги. В доме, где она проживает, ремонтировалась крыша, печки, надворные постройки.

В судебном заседании Д. пояснила, что у матери Алеевой Н.Д. двое детей, она и еще сын Андрей, с которым мать не поддерживает никаких отношений около двадцати лет. А. им приходится отчимом, но с ним сложились очень хорошие отношения, он их воспитывал.

В судебном заседании оглашен дубликат договора приватизации части дома, заключенный между Алеевой Н.Д. и заместителем главы Администрации Плюсского района … мая 199.. года.

В судебном заседании оглашен технический паспорт на часть жилого дома, где проживает истица, из которого следует, что дом построен в 1980 году, общая площадь … кв. м., в том числе жилая … кв. м.

В соответствии со ст. 2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона от 23.12.92 №4199 - 1) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В силу ст. 8. названного выше закона, в случае нарушения прав гражданина, при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.218 ч.3 ГК РФ в случае и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются указанными выше, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Алеева Н.Д. проживает примерно с 1982 года в жилом помещении, которое желает приватизировать, оно в настоящее время никому не принадлежит. В нем она прописана, проводит необходимый ремонт. Спора о праве собственности на жилое помещение между ней и А. нет.

В силу ст.333.36 ч.1 п.п.9, 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлению в защиту прав и законных интересов граждан и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков. В соответствии со ст.333.36 ч.2 п.2 от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы. Таким образом, по настоящему делу государственная пошлина не может быть взыскана.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алеевой Надежды Дмитриевны удовлетворить.

Признать за Алеевой Надеждой Дмитриевной … сентября 19… года рождения право собственности по приватизации на часть жилого дома, общей площадью … кв. м., в том числе жилой площадью … кв. м., расположенного по адресу: Псковская область Плюсский район сельское поселение «… волость» дер. …. ул. …. дом …..

Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                                                                                                                  В.Агафонов.