дело №2-72/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса                                                                                                      19 апреля 2012 года                                                                                                                                                                              

Плюсский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.В.,

с участием представителя истца Василенко Н.С.

представителя ответчика - Администрации сельского поселения «Запольская волость» Федоровой Е.В. и представителя Администрации Плюсского района Ефимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова М. В. к Администрации Плюсского района Псковской области и Администрации сельского поселения «Запольская волость» о признании права на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Елизаров М.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Запольская волость» о возложении обязанности предоставить земельный участок площадью (…) кв.м.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Плюсского района.

В судебном заседании представитель истца Василенко Н.С., действующая на основании доверенности, изменила исковые требования и просила признать за Елизаровым М.В. право собственности на земельный участок площадью (…) кв.м., расположенный в «З.» в порядке наследования.

Измененные исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что родной дедушка Елизарова М.В. - В. имел в собственности земельный участок площадью (…) кв.м., расположенный в «З.», о чем администрацией З. с/совета было издано распоряжение. Однако, при оформлении наследственных прав Елизарова М.В., которому В. завещал свое домовладение в «З.» и земельный участок, ему было свидетельство только на (…) кв.м., чем нарушены его права.

Представитель ответчика, Администрации Плюсского района Ефимова А.А. и сельского поселения «Запольская волость» Федорова Е.В. иск признали

Выслушав стороны и исследовав материалы, дела суд приходит к нижеследующему.

В. принадлежал на праве собственности жилой дом в «З.» и земельный участок площадью (…) га. Принадлежность земельного участка наследодателю установлена копией распоряжения З. с/совета от №… от (…) года, согласно которой В. выделен приусадебный участок площадью (…) в собственность.

При этом выданное ранее свидетельство о праве собственности на землю на (…) га изменено не было.

Как следует из копии договора купли-продажи, наследство после смерти В. принял его внук Елизаров М.В., которому право на наследственное имущество перешло по завещанию.

Как следует из материалов дела, более поздним по времени правоустанавливающим документом - Распоряжением Администрации З. с/совета №…, В. был передан в собственность приусадебный земельный участок площадью (…) га. Других правоустанавливающих документов на данное имущество не имеется. То обстоятельство, что в ранее выданном свидетельстве было указано (…) га, юридического значения по делу не имеет, поскольку свидетельство является не правоустанавливающим, а лишь правоподтверждающим документом. Таким образом, имеются все основания полагать, что В. принадлежал на праве собственности земельный участок в «З.» площадью (…) га, независимо от наличия свидетельства с указанием иной площади.

Из текста завещания от (…) года следует, что В. завещал свое домовладение в «З.» и земельный участок (без указания площади и правоустанавливающих документов) своем внуку Елизарову М.В..

Согласно ст.8 ч.2 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Согласно данной норме, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на это имущество.

В соответствие с частью второй ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в соответствие с частью четвертой вышеуказанной статьи, принятое наследство считается принадлежащим наследнику независимо от времени его принятия и момента государственной регистрации права.

Способами принятия наследства, согласно ст.1153 ГК РФ, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из анализа указанных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Елизаров М.В., подав заявление нотариусу и получив свидетельство о праве собственности на жилой дом и участок площадью (…) га, приобрел и право собственности и на остальную часть земельного участка площадью (…) га.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Елизарова М. В. к Администрации Плюсского района и Администрации сельского поселения «Запольская волость» удовлетворить полностью.

Признать за Елизаровым М.В. право собственности на земельный участок площадью (…) кв.м., находящийся по адресу: «З.».

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                                    М.Ю. Ищенко