Дело № 2 - 83 / 2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2012года пос. Плюсса Плюсский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.И., при секретаре Беспрозванных С.А., с участием: представителя истца по доверенности Солдатовой Р.А., ответчика Вариводы А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к Вариводе А. И. о взыскании транспортного налога через суд, установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее МИ ФНС) № 3 по Псковской области Управления Федеральной налоговой службы (далее УФНС) России по Псковской области обратилась в суд с иском к Вариводе А. И.. Истец на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) просил суд, взыскать с ответчика Вариводы А.И. транспортный налог в размере < > рублей и пени в сумме < > руб. В обоснование своих доводов истец указал, что Варивода А.И. имеет в собственности транспортное средство: легковой автомобиль - < > регистрационный номер < > и является плательщиком транспортного налога. Ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность на основании требования № < > от < > года, налоговых уведомлений № < >, < >, < >, выписки из лицевого счёта. В результате непогашения ответчиком задолженности по транспортному налогу, мировой судья судебного участка № 15 Плюсского района на основании заявления истца, 11.07.2011года вынес судебный приказ № < > о взыскании с Вариводы А.И. задолженности по транспортному налогу с пользу МИ ФНС России № 3 по Псковской области в сумме < > рублей. Указанный судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) на основании заявления Вариводы А.И., поступившего 25.08.2011года. В судебном заседании представитель истца по доверенности Солдатова Р.А. основание заявленных исковых требований уточнила. Она пояснила, что в налоговых уведомлениях и налоговом требовании, направленных Вариводе А.И. был указан объект налогообложения - транспортное средство марки < >, мощность < > лошадиных сил, государственный номерной знак < >, согласно сведениям, указанным в электронной базе данных государственной инспекции безопасности дорожного движения. Варивода А.И. по направленным ему уведомлениям за 2008, 2009, 2100 годы налог в общей сумме < > рублей не уплатил, в связи с чем, они просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по транспортному налогу и взыскать пени в сумме < > рублей. Поскольку в суде установлено, что Вариводе А.И. принадлежит легковой автомобиль марки < >, мощностью < > лошадиных сил, государственный номерной знак < >; ответчик за данное транспортное средство транспортный налог не оплатил; МИ ФНС № 3 по Псковской области просит суд взыскать с Варивода А.И. задолженность по транспортному налогу в сумме < > рублей, начисленному за транспортное средство марки < >, мощность < > лошадиных сил, государственный регистрационный знак < > и пени по состоянию на 30.05.2012года в сумме < > копейки. Ответчик Варивода А.И. иск признал. Выслушав представителя истца по доверенности Солдатову Р.А., ответчика Варивода А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к ниже следующему. В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили «», зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ), доходы от федеральных налогов «» являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации «». В силу статьи 56 БК РФ, в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов: «» транспортного налога - по нормативу 100 процентов «». Как видно из материалов дела, 06 октября 2006 года Варивода А.И. приобрёл транспортное средство марки < >, модель < >, цвет < >, год выпуска < >, который был поставлен на государственный учёт, и, на который был выдан государственный регистрационный знак < >. Автомобиль был снят с государственного учета < > в связи с прекращением права собственности. Из исследованных материалов дела и показаний сторон в суде видно, что Вариводе А.И. транспортный налог был начислен за < > годы в сумме < > рубль. МИ ФНС № 3 направляла ему налоговые уведомления на уплату транспортного налога с физических лиц и требование об уплате налога и пени, и предлагала в добровольном порядке, к указанному в уведомлениях сроку уплатить начисленный налог. На день рассмотрения дела в судебном заседании, то есть на 30.05.2012г., ответчик за всё время нахождения у него в собственности транспортного средства, транспортный налог не уплатил. В связи с неуплатой налога, Вариводе А.И. начислена пеня. На 30.05.2012год размер пени составляет < > рублей. Из показаний ответчика Варивода А.И. видно, что транспортный налог за транспортное средствo < >, мощностью < > лошадиных сил с государственным регистрационным знаком < > он не платил, так как такого транспортного средства не имел. Он имел в собственности транспортное средство < >, мощностью < > лошадиных сил с государственным регистрационным знаком < >. Транспортный налог за указанное средство не платил. После того, как ему исправили в налоговом уведомлении объект налогообложения, он согласен уплатить налог в размере, какой ему начислен, а также пени. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими те обстоятельства, на которые истец ссылается как на обоснование своих требований и находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению. В силу статьи части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с части 1 статьи 103 ГПК РФ «», государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу требований подпункта 1 пункт 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, а истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Плюсский район» подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области удовлетворить. Взыскать с Вариводы А. И. в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации имеющуюся задолженность по транспортному налогу в размере < > рубль и пени в размере < > рублей, а также государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 400 (четыреста) рублей. Задолженность по транспортному налогу сумма < > руб. перечислить: Получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Псковской области) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области БИК 045805001, счет № 40101810400001010002, ИНН 6017009563, КПП 601701001, ОКАТО 58243551000, КБК 18210604012021000110 Пени в сумме, < > руб. перечислить: Получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Псковской области) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области БИК 045805001, счет № 40101810400001010002, ИНН 6017009563, КПП 601701001, ОКАТО 58243551000, КБК 18210604012022000110 Государственную пошлину перечислить Получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Псковской области) БИК 045805001, ИНН 6017009563, КПП 601701001, ОКАТО 58243551000, счет № 40101810400001010002, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, КБК 18210803010011000110, На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд. Судья Л.И. Иванова