дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Плюсский районный суд <адрес>, в составе: Председательствующего судьи Ищенко М.Ю. при секретаре ФИО2 с участием представителя истца - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных издержек УСТАНОВИЛ: ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме < > рубля и взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме < > рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме < > рублей по<адрес>,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предназначался для приобретения автомобиля. До декабря 2009 года ответчик выполнял условия кредитного договора, после чего предусмотренные графиком погашения платежи перестали поступать, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Банком, в адрес заемщика направлялось письмо с предложением погасить задолженность, и разъяснялось, что в противном случае она может быть взыскана досрочно. Однако до настоящего времени ФИО4 свои обязательства переда банком не исполнил. Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ч.4 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» Банк, в соответствии с кредитным договором № < > предоставил ФИО4 кредит в сумме < > рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля. Начиная, с декабря 2009 года ФИО4 прекратил погашать кредит в объеме и на условиях договора, что подтверждается справкой о ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с перечнем операций по кредитному договору. В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса, предусмотренные для договора займа. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.2.5. кредитного договора заключенного с ФИО4, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие платежи и неустойки, начисленные на дату погашения, в случае нарушения условий п.2..2.5 договора о своевременной уплате денежных средств для возврата кредита. Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов требования Банка подлежат удовлетворению полностью. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО4 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» сумму задолженности в размере < > рубля, а так же судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме < > рублей. На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд. Судья М.Ю. Ищенко