Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ.

Плюсский районный суд <адрес> в составе: судьи Агафонова В.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования «<адрес>» к <адрес> о признании незаконным бездействие <адрес> по непринятию мер к постановке здания центральной котельной и наружной и дворовой теплотрассы в <адрес> на баланс муниципального образования с последующим учетов в реестре муниципального имущества. Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» обратиться с заявлением о принятии на учет оборудование центральной котельной, а также наружной и дворовой теплотрассы в <адрес> как бесхозяйное недвижимое имущество в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимость. По истечении года со дня постановки на учет данного имущества обратиться в суд с заявлением о признании на него права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах муниципального образования «<адрес>» обратился в суд с иском к <адрес> о признании незаконным бездействие <адрес> по непринятию мер к постановке здания центральной котельной и наружной и дворовой теплотрассы в <адрес> на баланс муниципального образования. Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» обратиться с заявлением о принятии на учет оборудование центральной котельной, а также наружной и дворовой теплотрассы в <адрес> как бесхозяйное недвижимое имущество в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимость. По истечении года со дня постановки на учет данного имущества обратиться в суд с заявлением о признании на него права собственности. В обоснование своих требований прокурор указал, что котельная, наружная и дворовая теплотрасса в собственности муниципального образования «<адрес>» не находится, а значительные денежные средства района тратятся на поддержание их в рабочем состоянии.

В судебном заседании прокурор свои исковые требования уточнил и просил суд обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением о принятии на учет бывшего имущества межмуниципального многоотраслевого коммунального предприятия <адрес>, а именно - здания и оборудования центральной котельной, а также наружной, дворовой теплотрассы <адрес> как бесхозяйное недвижимое имущество в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость. По истечении года со дня постановки на учет данного имущества обратиться в суд с заявлением о признании на него права собственности.

В судебном заседании представитель ответчика <адрес> ФИО4 уточненные исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Представитель третьего лица МП «Плюсские теплосети» ФИО5 самостоятельных требований не заявила, выступила на стороне ответчика.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав документы, находящиеся в деле, суд приходит к нижеследующему.

… ноября 19… года жилищно - коммунальное хозяйство, в том числе здание котельной, находящееся в ней оборудование, наружная и дворовая теплотрасса в соответствии с распоряжением <адрес> поселковым Советом <адрес> по акту принято от торфопредприятия «Заплюсское». Переданное имущество занесено в реестр имущества <адрес> и было передано на баланс муниципальному многоотраслевому коммунальному предприятию «Заплюсское», которое обанкротилось и имущество вошло в конкурсную массу и его исключили из реестра имущества района. ДД.ММ.ГГГГ предприятие ликвидировано вследствие банкротства. Однако котельная, наружная и дворовая теплотрасса были не проданы и не переданы в собственность муниципального образования «<адрес>».

Несмотря на указанные выше обстоятельства, ремонт и техническое обслуживание котельной и теплотрасс в <адрес> финансируется из бюджета МО «<адрес>», на указанные цели в 2009 - 2011 годы выделено ….. тыс. руб. Муниципальное предприятие «Плюсские теплосети» эксплуатируют котельную, наружную и дворовую теплотрассу, обеспечивая жителей <адрес> теплом. Котельная и теплотрасса являются единственным источником теплоснабжения поселка.

В судебном заседании свидетель Н. - начальник отдела имущественных отношений <адрес> пояснила, что после того как поселковый Совет <адрес> принял от торфопредприятия «Заплюсское» имущество коммунального хозяйства, в том числе котельную и теплотрассу, оно было внесено в реестр имущества района и передано в хозяйственное ведение ММКП <адрес>, которое обанкротилось и все имущество коммунального предприятия вошло в конкурсную массу. В этой связи из реестра имущества района оно было исключено. Конкурсный управляющий А. его передал в аренду МП «Плюсские теплосети». ММКП вследствие банкротства ликвидировано. Однако здание котельной с оборудованием и теплотрасса в реестр имущества района не внесены и собственностью района не являются.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО6 пояснил, что согласно письменного сообщения, за подписью главы <адрес> ФИО7, здание центральной котельной, наружная и дворовая теплотрасса в <адрес> в реестре имущества, находящегося в собственности района не учитывается. Указанное имущество конкурсным управляющим ММКП пос. ФИО8 передано по договору аренды муниципальному предприятию «Плюсские теплосети». ММКП «Заплюсье» ликвидировано вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ. Финансовое управление администрации <адрес> письменно сообщило, что за период с 2009 - 2011 годы из бюджета <адрес> на ремонт и техническое обслуживание котельной и теплотрассы в <адрес> выделено …… тыс. руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 пояснила, что котельная и теплотрасса в <адрес> в собственности района не находятся. С исковыми требованиями и содержанием выступления прокурора согласна. Больше по делу ничего пояснить не может.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что МП «Плюсские теплосети» обслуживают котельную и теплотрассу в <адрес>, подают тепло жителям поселка. Названное имущество на балансе предприятия не состоит.

В судебном заседании оглашен Устав МП «Плюсские теплосети», в п.п. 1.4, 1.5 указано, что собственником имущества предприятия является муниципальное образование «<адрес>», правомочия собственника имущества предприятия осуществляет администрация <адрес>.

Согласно ч.5 ст.51 Закона № - ФЗ органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.4 Положения о принятии на учет безхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на учет принимаются объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном статьей 225 и статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны, подтверждаются, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Муниципальное многоотраслевое коммунальное предприятие <адрес> вследствие банкротства ликвидировано. На его балансе находилось здание котельной и теплотрасса, которые являются единственным источником теплоснабжения <адрес>. На их ремонт и техническое обслуживание выделяются денежные средства из бюджета МО «<адрес>». Представитель ответчика исковые уточненные требования прокурора признал в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением о принятии на учет бывшего имущества муниципального многоотраслевого коммунального предприятие <адрес>, а именно - здания и оборудования центральной котельной, а также наружной, дворовой теплотрассы <адрес> как бесхозяйное недвижимое имущество в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость. По истечении года со дня постановки на учет данного имущества обратиться в суд с заявлением о признании на него права собственности.

В силу п.19 ст.333.36 НК РФ освободить <адрес> от уплаты государственной пошлины и судебные расходы отнести на счет федерального бюджета.

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  В.Агафонов.