Решение по делу №2-24/11



                                                                                                                                                      Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Плюсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агафонова В.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании за ним права собственности в порядке приватизации на ….. часть жилого помещения - однокомнатную квартиру №…., общей площадью ….. кв. м., в том числе жилой …. кв. м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером ………, по адресу: ……. область пос. …… пер. …… д…….,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Плюсский районный суд с исковым заявлением к <адрес> о признании за ним права собственности в порядке приватизации на ….. часть жилого помещения - однокомнатную квартиру №…., общей площадью ….. кв. м., в том числе жилой …… кв. м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером ……... В обоснование своих требований указал, что проживает в названной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение ему было представлено «……..», где он работал.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования, изложенные в заявлении, полностью поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, в отзыве указала, что исковые требования ФИО2 <адрес> признает и просит суд рассмотреть дело без представителя ответчика.

Третье лицо ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что у неё куплены квартиры у Е. и С., претензий по поводу пользования ФИО2 земельным участком и квартирой у неё нет, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает, что при таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено без представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, специалиста (главного специалиста межрайонного отдела Управления Роснедвижимости) ……..., исследовав документы, находящиеся в деле, суд приходит к нижеследующему.

ФИО2 работал в «………..» и ему в 1989 году было выдано ведомственное жилье в виде однокомнатной квартиры, в четырех квартирном доме, общей площадью ….. кв. м., в том числе жилой …… кв. м. по адресу: пос. ….. пер…… д…. кв. №…. После ликвидации «……..» названное жилое помещение, в том числе и квартира №….., где проживает ФИО2, перешла в муниципальную собственность. Жилое помещение ФИО2 расположено на земельном участке с кадастровым номером ……………

ФИО2 обратился с заявлением в <адрес> о предоставлении документов на приватизацию занимаемого жилого помещения. Ему было в этом отказано в связи с тем, что им были представлены документы на приватизацию квартиры, как на долю в праве собственности на жилой дом и ему рекомендовано обратиться в суд для признания за ним права собственности на занимаемое им жилое помещение.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что работал в «……..» и ему в 1989 году было выдано ведомственное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры. С того времени он и проживает в квартире, которую желает приватизировать, но ему <адрес> в этом было отказано.

В судебном заседании допрошенная в качестве специалиста Е. пояснила, что земля под жилым помещением, где проживает ФИО2 и приусадебный участок, которым он пользуется, составляет ….. кв. м., кадастровый номер этого земельного участка ……..

В судебном заседании оглашен договор социального найма жилого помещения №…. от ….. января 20… г., заключенный между главой <адрес> и ФИО2, согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, в жилом доме, общей площадью ….. кв. м., в том числе жилой …… кв. м. для проживания в нем.

В судебном заседании исследован технический паспорт на дом №…. по пер. ….. в пос……, из которого следует, что площадь квартиры №…. составляет - общая площадь ….. кв. м., в том числе жилая …… кв. м.

В соответствии со ст. 2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В силу ст. 8. названного выше закона, в случае нарушения прав гражданина, при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются указанными выше, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Истец проживает с 1989 года в жилом помещении (в …… части дома), которое желает приватизировать и которое в настоящее время находится в муниципальной собственности. В нем он зарегистрирован. Спора о праве на приватизацию жилого помещения нет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившимся … октября 19…. года в дер…… …… района …… области, право собственности в порядке приватизации на ….. часть жилого помещения - однокомнатную квартиру №….. общей площадью ….. кв. м., в том числе жилой ….. кв. м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером ………., по адресу:……. область пос. ….. пер……. д……..

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                В.Агафонов