Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ.

Плюсский районный суд <адрес> в составе: судьи Агафонова В.Г., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению (далее МДОУ) «Центр развития ребенка - детский сад» о возложении обязанности на названное дошкольное учреждение провести аттестацию рабочих мест, согласно штатного расписания, до 01.04. 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в Плюсский районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении на него обязанности провести аттестацию рабочих мест, согласно штатного расписания, до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований прокурор указал, что названное дошкольное учреждение имеет 55 рабочих мест. Сроки проведения аттестации рабочих мест составляют один раз в пять лет. Однако в МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад» аттестацию рабочих мест не проводило, чем нарушаются требования закона.

Помощник прокурора ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал.

           Заведующая детским учреждением ФИО5 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав прокурора, представителя ответчика ФИО5, исследовав документы, находящиеся в деле, суд приходит к нижеследующему.

В МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад» имеет количество штатных единиц 54.84. Аттестация рабочих мест не проводилась из - за не выделения денежных средств на это мероприятие. Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд обязать Администрацию детского дошкольного учреждения провести аттестацию рабочих мест до 01.04. 2012 года. После чего <адрес> выделила учреждению необходимые денежные средства в размере около 50 тыс. рублей. На момент рассмотрения дела в суде 30 процентов денежных средств по условиям договора перечислены Псковскому центру сертификации, который будет производить сертификацию рабочих мест.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что в дошкольном учреждении сертификация рабочих мест не производилась. Она обращалась к начальнику отдела образования <адрес> с просьбой выделить денежные средства для проведения сертификации рабочих мест, но деньги не были выделены, и в этой связи сертификация рабочих мест не проведена. В настоящее время, после обращения прокурора в суд с иском, необходимые денежные средства выделены в размере свыше 50 тыс. руб. Она перечислила по условиям договора 30 процентов Псковскому центру сертификации, который будет производить сертификацию рабочих мест.

Согласно ч.11 ст.209 ТК РФ государственная экспертиза условий труда - оценка соответствия объекта экспертизы государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии с ч.12 названной выше статьи аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (далее - Порядок). Пунктом № Порядка установлено, что аттестации подлежат все рабочие места.

В силу п.8.Порядка проведения аттестации сроки проведения аттестации устанавливаются работодателем исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Указанный срок отсчитывается от даты завершения проведения предыдущей аттестации.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования прокурора должны быть удовлетворены, поскольку они законны, обоснованны. Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно п.1.3 Устава учредителем МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад» является <адрес>. В силу п.19 ст.333.26 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что от уплаты государственной пошлины подлежит освобождению МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад».

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад» <адрес> провести аттестацию рабочих мест, согласно штатного расписания, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.19 ст.333.36 НК РФ освободить МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад от уплаты государственной пошлины и судебные расходы отнести на счет федерального бюджета.

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  В.Агафонов.