Дело №                                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            п.г.т. Плюсса

Плюсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.И.

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес>.

Она просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок (земельный пай) площадью …. га с кадастровым номером …. из земель сельскохозяйственного назначения, выделенных ТОО «….» в коллективно-долевую собственность, расположенный по адресу ….

В обоснование своих требований указала, что указанный земельный пай принадлежит П., умершей …. года в возрасте …. лет. П., не имея родственников, завещала ей свою квартиру, расположенную в ….. Она после смерти П. приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным ей нотариусом ….года.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай нотариус ей устно отказал, мотивировав свой отказ тем, что в завещании земельный пай наследодатель не указал.

Полагает, что она в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, имеет право на получение в собственность земельного пая в порядке наследования, поскольку часть наследства она уже приняла.

В судебном заседании истица ФИО1 свой иск поддержала.

Представитель ответчика - <адрес> по доверенности ФИО3, иск не признала.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля …., исследовав материалы дела, приходит к ниже следующему.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, находящихся в материалах дела, …. года умерла П.

На момент смерти П. имела в собственности недвижимое имущество, а именно:

- квартиру с инвентарным номером …., лит. А, находящуюся по адресу: …. и

- земельный пай размером …. га (…. баллогектаров) из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «….».

Как видно из завещания, составленного П. …. года, она на случай своей смерти завещала свою квартиру ФИО1 Иных распоряжений насчет иного имущества, принадлежащего завещателю, в завещании не содержится.

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Истец в родственных отношениях с наследодателем не состоит и к наследникам по закону не относится.

Из буквального смысла содержания завещания П. видно, что она завещала ФИО1 только личную квартиру. Земельным паем на случай своей смерти П. не распорядилась. Из этого можно сделать следующий вывод:

поскольку ФИО1 не относится к числу наследников по закону, положения п.2 ст. 1152 ГК РФ на неё не распространяются.

Имущество, каким завещатель на случай своей смерти не распорядилась должно перейти или к наследникам по закону, если таковые имеются, или оно признаётся вымороченным, и переходит в собственность муниципального образования.

Остальные доводы истицы, подтвержденные свидетелем …., о наличии между ней и наследодателем тёплых, доверительных, почти родственных отношений и правовой неграмотности завещателя, не догадывающейся о возможности распорядиться иным своим имуществом, в том числе и земельным паем, в одном завещании, для правового разрешения спора значения не имеют. Из завещания ясно видно, что П. никакого иного имущества, кроме квартиры по указанному адресу, истице не завещала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                                   Л.И. Иванова