Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Плюсса Плюсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.И. при секретаре: ФИО3 с участием: истца по первоначальному иску ФИО8, ответчика по первоначальному, истца по встречному иску ФИО1, ответчика по встречному иску ФИО5, представителя ФИО8 и ФИО5 - ФИО4, представителя ФИО1 - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании ущерба, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО1 к ФИО8 и ФИО5 о защите чести и достоинства, взыскании ущерба, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда, установил: ФИО8 (далее первоначальный истец) обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства к ФИО1 (далее первоначальный ответчик). Она просила суд обязать ФИО1 опровергнуть распространённые порочащие сведения следующим образом: - создать в социальных сетях альбом под названием « С извинениями к К.» и принести публичное извинение в стенах класса; - взыскать с ответчика в её пользу … рубля … копеек в счёт возмещения убытков и морального вреда. В обоснование своих требований указала следующее: несовершеннолетняя дочь первоначального ответчика Т. создала альбом с фотографиями несовершеннолетней дочери истца под названием «Ничтожные людишки ха-ха» в средствах массовой информации, а именно в социальных сетях с призывом комментировать данные фотографии. На протяжении нескольких дней Т. и другие пользователи социальной сети оставляли нецензурные, пошлые, порочащие комментарии под фотографиями. Данные сведения не соответствуют действительности. Тем самым Т. нарушила права её ребёнка. Её ребёнок получил нервный срыв. Неоднократно после данного происшествия заговаривала о самоубийстве. В этой связи она вынуждена была обратиться к лечащим врачам. На лекарства затрачено … рубля … копеек. Свой моральный вред оценивает в … рублей. В судебном заседании ФИО8 свои исковые требования дополнила следующим: согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотография, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен), допускаются только с согласия этого гражданина. Несовершеннолетней дочерью ФИО1 Т. в Интернете была создана страница (альбом), где без согласия несовершеннолетней дочери истца А. и без согласия первоначального истца были вывешены фотографии дочери истца - А. под общим названием «Ничтожные людишки», под которыми имелась текстовая информация оскорбительного содержания. Дочь, ознакомившись с данной страницей (альбомом), получила сильнейшую психологическую травму, и с ней случился нервный срыв, в связи с чем, она проходит курс лечения. Таким образом, данными противоправными действиями несовершеннолетней дочери ответчика ФИО1 Т. причинён вред здоровью её ребенка, а также моральный вред, выразившийся в расстройстве её здоровья, который должен быть возмещен ответчиком ФИО1 Полагает, что с первоначального ответчика ФИО1 в её пользу в счёт компенсации причинённого морального вреда её дочери А. должны быть взысканы деньги в сумме … рублей. При проведении предварительного судебного заседания ФИО1 обратилась в суд со встречным иском о защите чести и достоинства к ФИО8 - ответчику по встречному иску и соответчику ФИО5 Она просила суд обязать ФИО8 и Н.В. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство ФИО9 как несоответствующие действительности, путем принесения публичного извинения в присутствии учащихся … класса МОУ «…». Взыскать с каждого ответчика по … рублей, компенсацию за причиненный её дочери Т. моральный вред, а также материальный вред по … руб., из которых … рубля оказание платных медицинских услуг и … рублей - оплата услуг представителя. В обоснование своих требований указала следующее. …г. примерно в … часов … минут ответчики ФИО8 и Н.В. в помещении … класса МОУ «…» в присутствии учеников и отсутствии классного руководителя Н. устроили скандал, кричали на несовершеннолетних, в том числе её дочь Т. Унижали её честь и достоинство оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, такими как «шалава», «твоё место работать на панели», «я тебя урою». Эти сведения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство Т. В результате нанесенных публичных оскорблений со стороны ответчиков, Т. не может посещать учебное заведение, полностью не может относиться надлежащим образом к учебному процессу. В результате действий ФИО8 и ФИО5 её дочери Т. причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые она оценивает в … рублей. В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску ФИО1 свои исковые требования изменяла дважды. ДД.ММ.ГГГГ она просила суд: - обязать ответчика ФИО5 опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство ФИО9 как несоответствующие действительности, путём принесения публичного извинения в присутствии учащихся … класса МОУ «…»; - Взыскать с ФИО5 компенсацию за причинённый её дочери Т. …рублей РФ; - взыскать с ФИО5 компенсацию за материальный вред: за оказание платных медицинских услуг в сумме … рубля и услуг адвоката в сумме … рублей РФ, а всего … рублей РФ. От иска к ФИО8 ФИО1 отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила суд: - обязать ответчика ФИО5 опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство ФИО9, как несоответствующие действительности, путём принесения публичного извинения в присутствии учащихся … класса МОУ «…»; - Взыскать с ФИО5 компенсацию за причинённый её дочери Т. моральный вред по … рублей РФ; - взыскать с ФИО5 компенсацию за материальный вред: за оказание платных медицинских услуг в сумме … рубля и услуг адвоката в сумме … рублей РФ, а всего … рублей РФ. В судебном заседании первоначальный истец ФИО8 свой иск поддержала. Первоначальный ответчик ФИО1 иск ФИО8 не признала. Свои исковые требования к ФИО5 поддержала. Ответчик по встречному иску ФИО5 иск ФИО1 не признала. Выслушав первоначального истца ФИО8 и её представителя ФИО4, первоначального ответчика ФИО1 и её представителя ФИО6, ответчика по встречному иску ФИО5 и её представителя ФИО4, свидетелей Н., А., П., К., И., исследовав материалы дела, суд приходит к ниже следующему. В силу ст.150 ГК ГФ, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, при их нарушении подлежат защите. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу ст.152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Как установлено в суде, …г. ФИО9 …г.р., дочь первоначального ответчика ФИО1, на своей странице в сети Интернет создала альбом под названием «Нечтожные людишки хе хе», фотография (так в тексте), в котором разместила фотографии своей одноклассницы А. …г.р. - дочери первоначального истца ФИО8 с различными гримасами и росписями на лице, с целью получения к фотографиям комментариев оскорбительного содержания. Указанные фото были получены Т. при совместном время провождении с А. и устройства ими чего-то на подобие театрализованной фото сессии и хранились на жестком диске компьютера ФИО1 Т. ФИО9 активно поддерживала размещённые к фотографиям оскорбительные высказывания. Она также самаиспользовала в комментариях к фотографиям А. грубую нецензурную брань. Название созданного ею в сети Интернет альбома с фотографиями А. носит пренебрежительный оттенок и является оскорбительным для А. ФИО10 содержат состав уголовно наказуемого деяния - оскорбления, содержащегося в средствах массовой информации, предусмотренного ч.2 ст. 130 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Т. …г. отказано в связи с недостижением Т. возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № … инспектора ПДН ОВД по <адрес>, не обжаловано, вступило в законную силу. Постановлением № … от …<адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, вступившим в законную силу, на мать Т. - ФИО1 наложен штраф за ненадлежащее воспитание несовершеннолетней дочери. А именно за то, что Т., находясь без контроля матери, публично оскорбила в сети ФИО11, выставив в сети Интернет фотографии последней с комментариями оскорбительного содержания. Таким образом, вина ФИО9 в нанесении публичного оскорбления несовершеннолетней А. установлена. После просмотра созданного в отношении неё в сети Интернет фотоальбома у несовершеннолетней А. обострилось её заболевание, то есть у неё поднялось артериальное давление свыше нормы для подростков, участилось сердцебиение, в связи с чем она была освобождена от занятий в школе и проходила амбулаторное лечение. Ей были выписаны лекарственные препараты, на приобретение которых первоначальный истец затратила … рубля … копеек. Отсюда следует, что законный представитель несовершеннолетней А., её мать ФИО8 - первоначальный истец, в силу закона имеет право на предъявление иска к матери Т. - первоначальному ответчику ФИО1 о защите чести и достоинства своей дочери, и может требовать возмещения имущественного и морального вреда её дочери. Узнав о созданном ФИО9 фотоальбоме, содержащем в названии пренебрежительный оттенок по отношению к личности А. и прочтя оскорбительные к нему комментарии, первоначальный истец ФИО8 вместе со своей матерью и бабушкой А., ФИО5 - ответчиком по встречному иску, пришли в МОУ «…». Утром, …года около …часов … минут, находясь в помещении …класса, ответчик по встречному иску ФИО5 вопреки нравственным нормам, в неприличной форме нанесла ФИО9 оскорбление. Она в присутствии учеников … класса на повышенном тоне, назвала Т. "шалавой", сказала, что она ведёт себя как девочка лёгкого поведения, которым место на панели. Вина ответчика ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, установлена приговором мирового судьи от …г., вступившим в законную силу. Таким образом, законный представитель ФИО9 её мать ФИО1 - первоначальный ответчик, в силу закона имеет право на предъявление иска к ответчику по встречному иску ФИО5 о защите чести и достоинства своей дочери, и может требовать возмещения ей имущественного и морального вреда. Первоначальный истец ФИО8 пояснила в суде, что её дочь А., ознакомившись с альбомом, созданным Т., сильно расстроилась. Она плакала. У неё повысилось давление, участилось сердце биение. Она не могла посещать школу. На приобретение рекомендованных лекарств она потратила … рубля … копеек, и просит взыскать эти расходы, с ответчика ФИО1 В настоящее время они ждут своей очереди на приём к детскому кардиологу. Она сильно переживала о здоровье дочери, нервничала, так как дочь в связи с этим событием заявила, что ей не хочется жить. И ей, и дочери были причинены нравственные страдания. Поэтому она просит взыскать с ФИО1 в счёт возмещения морального вреда себе … рублей и дочери также … рублей. Кроме того, на оплату услуг представителя она затратила … рублей, какие просит также возместить первоначальным ответчиком. Кроме этого она просит суд обязать ответчика опровергнуть распространённые сведения в отношении дочери следующим образом: создать в социальной сети Интернет альбом под названием «С извинениями к К.» и принести публичное извинение в стенах класса. Первоначальный ответчик ФИО1, не признавая предъявленный к ней иск, заявила, что создать фотоальбом в сети Интернет с названием «Нечтожные людишки» её дочь побудили действия несовершеннолетней дочери первоначального истца - А., которая накануне разместила в сети Интернет видео с изображением её дочери Т. и с обидной для дочери надписью «Рыжая ха-ха». Это видео они не видели, но узнали о нём от знакомых девочек. Поскольку действия дочери носили ответный характер, она не должна нести материальную ответственность. После нанесения ответчиком по встречному иску ФИО5 её дочери оскорбления, дочь очень нервничала, переживала, отказывалась посещать школу. Поэтому она просит суд обязать ответчика ФИО5 опровергнуть порочащие её дочь сведения путём принесения публичного извинения в присутствии учащихся … класса МОУ «…». Её дочь принесла свои извинения А. в кабинете у директора школы, в её присутствии. А. также извинялась перед её дочерью. Кроме этого, она просит суд взыскать в её пользу в счет возмещения морального вреда её и дочери … рублей, расходы на оплату справки о состоянии здоровья … рубля и … рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя. Ответчик ФИО5, не признавая иск ФИО1 пояснила, что употреблённые ею в отношении дочери ФИО1 слова нельзя признать оскорбительными, поскольку слово «шалава», по словарю Ефремова не носит в себе оскорбления. Кроме того, она говорила, ведете себя «как шалавы», а не «шалава», что неравнозначно. Она понимает, что нельзя было так себя вести по отношению к несовершеннолетней, несмотря на то, что перенесла серьезную тревогу за здоровье своей внучки, не спала всю ночь. Поэтому у мирового судьи принесла девочке свои извинения. Неоднократно предлагала ответчику примириться, на что та отвечала отказом. ФИО12 пояснила в суде, что действительно у себя на страничке в сети Интернет разместила «видео» своего класса, снятое на перемене. Отметив на видео Т., она переслала это «видео» своей знакомой Р.в г. …, указав, что это «Рыжая». Никому больше «видео» не рассылала. В тот же день девочка из их класса П., которая имела доступ к страничке знакомой из …, написала ей по Интернету «зачем ты унижаешь её?». Прочтя послание П., она «видео» сразу удалила. На «видео» ничего обидного не было, была снята обычная классная жизнь на перемене. ФИО13 и П. пояснили в суде, что в тот момент, когда в Интернете было размещено «видео» с изображением Т., сама Т. в Интернете не присутствовала. Это «видео» Т. не видела, но П. сказала Т. о существовании такого материала. На «видео» ничего оскорбительного для Т. не было. Т. была снята идущей к А. В школе мальчишки называли Т. «рыжая», но это было примерно в … классе. После ознакомления А. с фотоальбомом «Нечтожные людишки» она была сильно расстроена, плакала, не ходила в школу. Оценивая степень вины ФИО9, за которую несет ответственность её мать ФИО1 и степень вины ответчика ФИО5, суд находит, что и ФИО9, и ответчик ФИО5 осознали свою вину. Т. принесла свои извинения А., а ФИО5 принесла свои извинения Т., то есть они загладили свою вину, что существенно снижает общественную опасность совершенных ими действий. Кроме того, суд принимает во внимание специфику личностиФИО9, которая связана с её несформированностью, недостаточной психофизической, возрастной и социальной зрелостью, неумением в связи с этим в полной мере адекватно оценивать свои поступки. Также, суд принимает во внимание неоднократное желание ответчика по встречному иску ФИО5 примириться, и нежелание истца по встречному иску ФИО1 завершить конфликт мировым соглашением. Решая вопрос об исковых требованиях каждой из сторон об опровержении порочащих сведений путем принесения публичного извинения, суд исходит из того, что ФИО10 и ФИО5 квалифицированы как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а не как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Кроме этого, в силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц», никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. При решении вопроса о возмещении морального вреда, суд принимает во внимание характер причинённых потерпевшим А. и Т. физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителей вреда. Суд принимает во внимание, что у А. после нанесенного ей оскорбления ухудшилось состояние здоровья. Она была расстроена, плакала, не могла посещать школу. То есть перенесла нравственные страдания. Суд принимает во внимание, что оскорбление Т. ответчиком ФИО5 было нанесено в присутствии одноклассников, что в силу несформированности психики несовершеннолетней вызвало у неё тяжелые переживания, то есть Т. также понесла нравственные страдания. Поскольку родителям несовершеннолетних никаких оскорблений не наносилось, то их честь не была задета и их достоинство не пострадало. В связи с чем отсутствуют основания для выплаты денежной компенсации морального вреда как первоначальному истцу, так и первоначальному ответчику. Переживания ФИО8 и ФИО1 за своих детей в данном случае правового значения не имеют. Они связаны с их родительскими чувствами к своим детям. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости и соображений того, что денежная компенсация морального вреда не должна служить источником обогащения. В силу ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о возмещении каждой из сторон расходов по оплате услуг представителя, суд полагает, что разумными пределами по оплате их услуг будут пределы оплаты услуг адвоката, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда». По аналогии с данной нормой суд полагает признать разумной оплату за один день … руб…. копеек, поскольку дело касается действий несовершеннолетних. Представитель ФИО1 - адвокат ФИО6была задействована в деле … дней (ознакомление с материалами дела, написание встречного и дополнительных исков, участие в судебных заседаниях), то есть ФИО1 подлежит компенсации … рубля. Представитель ФИО8 и ФИО5 в отношении каждой из них был занят в деле … дня, то есть им также подлежит оплата за … дней, …рубля. Первоначальный истец понесла имущественные расходы на приобретение лекарства в размере … рубля … копеек. Истец по встречному иску ФИО1 понесла имущественный вред на получение справки от медучреждения в сумме … рубля. В силу закона понесенные расходы подлежат возмещению. Остальные исковые требования первоначального истца и истца по встречному иску удовлетворению не подлежат. руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: исковые требования ФИО8 к ФИО1 удовлетворить частично. Исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 денежную компенсацию морального вреда, причинённого её несовершеннолетней дочери А. несовершеннолетней дочерью ФИО1 - Т. в размере … рублей, … рубля в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя и … рубля … копеек в счёт возмещения расходов на приобретение лекарственных средств, а всего … руб. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причинённого её несовершеннолетней дочери Т. в размере …рублей, … рубля в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя и … рубля в счёт возмещения расходов на оказание медицинских услуг, а всего … рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 к ФИО1 и ФИО1 к ФИО5 отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения мотивировочной части решения с подачей жалобы через Плюсский районный суд. Мотивировочная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.И. Иванова