Дело №            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  п.г.т. Плюсса

Плюсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременность платежа,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1.

МИ ФНС России № по <адрес> просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере ….руб. и пени за несвоевременность платежа в сумме …. руб.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Физическое лицо ФИО4 ИНН …., адрес постоянного места жительства: …., место рождения …. область, дата рождения: ….г. имеет в собственности транспортные средства: …. пять автомобилей….

ФИО4 имеет задолженность по транспортному налогу в сумме …. руб.

Ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность по уведомлению от ….г. № …. за …. год, по требованию от ….г. № …. на сумму: налогов ….руб., пени …. руб. Однако задолженность в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление указал, что иск признаёт, задолженность по транспортному налогу и пени им добровольно погашены, копии квитанций прилагаются.

Учитывая, что в деле имеются письменные доказательства, обосновывающие исковые требования, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к ниже следующему.

Как видно из налогового уведомления № …., направленного МИ ФНС России № по <адрес> в адрес ответчика ФИО1 ….г. с требованием уплатить транспортный налог за …. год в сумме …. руб., объектом налогообложения за …. год у ФИО1 являлись пять автомобилей: ….

Из требования № …. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ….г., направленного в адрес ответчика ФИО1 МИ ФНС России № по <адрес> ….г. видно, что транспортный налог за …. год по предъявленному ….г. требованию в срок им не уплачен. В связи с чем ФИО1 начислены пени в размере …. рублей.

Согласно выписке из лицевого счёта, по состоянию на ….г. за     ФИО4, значится задолженность по транспортному налогу в сумме …. руб., пени …. руб., всего …. руб.

В приложении к исковому заявлению указано, что задолженность по транспортному налогу за ФИО4 составляет …. руб., и пени в размере …. рублей, что они и просят взыскать с должника.

Из копий квитанций от ….г., предъявленных ответчиком, видно, что ФИО4 задолженность по транспортному налогу и пени погасил полностью. Транспортный налог им уплачен в сумме …. руб., пени - в размере …. рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что истец от иска не отказался, ответчик ФИО4 иск признал.

В силу п.п. 14 п.1 ст. 31 и ст. 48 части 1 налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции иски: о взыскании налога, недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В силу ст.357 и 358 части 2 НК РФ, ФИО4 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним значатся зарегистрированными автомобили.

Признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и других лиц и не противоречит закону, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В силу п.п.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ, МИ ФНС России № по <адрес> как государственный налоговый орган, при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобождена.

В силу п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Доказательств того, что он освобождён от уплаты госпошлины, ответчик суду не представил.

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде должна быть взыскана с ответчика ФИО1

В силу п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины от цены иска …. руб. составляет …. рублей, что и должно быть взыскано с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в сумме …. руб., и пени в размере …. рублей, а всего …. рублей.

Решение в части взыскания задолженности по транспортному налогу и пени в силу добровольной уплаты ФИО4, считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме …. (….).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                                   Л.И. Иванова