Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ.

Плюсский районный суд <адрес> в составе: судьи Агафонова В.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Росторфинвест» о возложении обязанности на ЗАО «Росторфинвест» о запрещении вывозки торфа автомашинами через дер. З. <адрес> и о проведении противопылевой обработки гравийной дороги по деревне по нормам санэпидемстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Плюсский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Росторинфинвест», в котором просит запретить вывозку торфа автомашинами через дер. З. и возложить обязанность на ЗАО «Росторфинвест» регулярно осуществлять противопылевую обработку гравийной дороги по деревне по нормам санэпидемстанции. В обоснование своих требований указал, что через дер. З., где он проживает, производится вывозка торфа автомашинами КАМАЗ. Они создают шум и запыление и тем самым значительно ухудшают санитарно - эпидемиологическую ситуацию в деревне, нарушаются требования п.п. 3.3.8, ДД.ММ.ГГГГ санитарных правил СП № « Санитарные правила для предприятий по добыче и обогащению рудных, нерудных и рассыпных полезных ископаемых». Кроме того, нарушаются требования п.23.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Суд считает, что при таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ЗАО «Росторфинвест» исполнительный директор ФИО5 исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, допрошенную в качестве свидетеля главу сельского поселения «…… волость» К., исследовав документы, находящиеся в деле суд приходит к нижеследующему.

По деревне З. сельского поселения «….. волости» <адрес> проходит гравийная дорога, которая нигде на балансе не состоит, т.е. не имеет собственника. В дер. З. числится 37 жилых домов, разрывы между некоторыми домами большие и дорога по деревне проходит по протяженности около 1 км. В деревне всего постоянно зарегистрировано четыре человека. Большинство из граждан проживают лишь в летний период.

ЗАО «Росторфинвест» через деревню З. производит двумя автомашинами КАМАЗ с прицепами вывозку торфа с торфяных полей на производство в дер. З. <адрес>. В течение рабочего дня автомашины совершают 7 - 8 рейсов. Чтобы было меньше шума от следующих по деревне автомашин, и меньше с дороги поднималась пыль, водителям автомашин КАМАЗ руководством ЗАО «Росторфинвест» предписано двигаться по деревне со скоростью не более 10 км. в ча<адрес> торф с автомашин на дорогу по деревне З. не просыпается.

ЗАО «Росторфинвест» осуществляет ремонт дороги - подсыпает гравием, грейдируют дорогу в течение всего года.

Согласно заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, уровень шума в дер. З. при движении автомашин КАМАЗ, груженых торфом, не превышает гигиенических нормативов. Содержание исследуемых веществ в атмосферном воздухе во всех (трех) точках замеров в де<адрес> не превышает нормативов ПДК.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что по предприятию издано распоряжение, чтобы автомашины, вывозящие торф с торфяных полей на производство, по дер. З. двигались со скоростью не более десяти километров в ча<адрес> за превышение указанной скорости наказаны. На вывозке торфа заняты лишь два КАМАЗА с прицепами с наращенными бортами, торф на дорогу не просыпается. В течение рабочего дня водители делают по 7 - 8 рейсов. С 2007 года предприятие на ремонт дороги истратило около двух миллионов рублей. Осуществляется подсыпка дороги гравием и асфальтной крошкой, в течение года дорога грейдируется. Автомашины, идущие по дороге, через деревню З. пыли фактически никакой не поднимают.

В судебном заседании свидетель К. - глава сельского поселения «…. волость» пояснила, что в дер. З. прописано четыре человека. В основном проживают в деревне дачники в летний период времени. Разрывы между домами большие и дорога тянется по деревне около одного километра. Жители дер. З. предлагают дорогу сделать в объезд деревни, но для этого необходимо понести большие затраты, поскольку вокруг деревни на земле находится слой торфа. Они также предлагают дорогу поливать водой. Автомашины, вывозящие торф, по деревне движутся с очень маленькой скоростью в пределах 10 - 20 км. в час и пыли от проезда их поднимается мало. В час по деревне проходит около двух автомашин КАМАЗ. Дорога, которая проходит через деревню З. собственника не имеет. Ремонтом её занимается ЗАО «Росторфинвест».

В судебном заседании оглашены протоколы лабораторных исследований Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, из которых следует уровень шума в дер. ….. при движении автомашин КАМАЗ, груженых торфом, не превышает гигиенических нормативов. Содержание исследуемых веществ в атмосферном воздухе во всех (трех) точках замеров в дер. З. не превышает нормативов ПДК.

В судебном заседании оглашен письменный ответ и.о. главы <адрес> П. жителям дер. З., из которого следует, что при осмотре дороги по дер. З. не обнаружено рассыпания торфа, на обочинах дороги его также нет.

Истцом в исковом заявлении указано, что при перевозке автомашинами торфа по дер. З. нарушаются требования п.п. 3.3.8, ДД.ММ.ГГГГ санитарных правил для предприятий по добыче и обогащению рудных, нерудных и россыпных полезных ископаемых. Ссылка на санитарные правила сделана не корректна, поскольку в п. 3.3.8. говориться о просыпании сыпучих материалов на дорогу. Суду не представлены доказательства, что торф при транспортировке просыпается на дорогу. В п.ДД.ММ.ГГГГ указано дороги с интенсивным движением должны орошаться, дорога по дер. З. к таковой не относится. Более того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главного государственного врача РФ ФИО6 санитарные правила СП № «Санитарные правила для предприятий по добыче и обогащению рудных и россыпных полезных ископаемых», на которые истцом произведена ссылка, признаны утратившим силу (отменены).

Истцом в исковом заявлении указано, что использование автомобильных дорог в силу п. 5 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должно осуществляться с соблюдением Правил дорожного движения. ЗАО «Росторфинвест» при перевозке торфа нарушает требования п.23.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд считает, что требование названного пункта Правил не нарушено, поскольку в нем указано, что грузы, создающие шум, образующие пыль, загрязняющие дорогу и окружающую среду, должны перевозиться специализированными транспортными средствами или с использованием специальной тары. Перевозимый торф не создает шум, не образует пыль и не загрязняет окружающую среду, что подтверждается исследованными по делу указанными выше доказательствами.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в судебное заседание не явился и о причинах неявки в суд не сообщил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении всех исковых требований ФИО2 должно быть отказано, поскольку его требования не основаны на законе. Истец суду не представил доказательств, что ЗАО «Росторфинвест» при транспортировке торфа по дер. З. нарушает права истца, предусмотренные законами, нормативными правовыми актами.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                В.Агафонов.