Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Плюсский районный суд <адрес> в составе: судьи Агафонова В.Г., при секретаре ФИО8, с участием прокурора <адрес> ФИО9 (далее прокурора), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах ФИО3 к Государственному учреждению социального обслуживания « Центр социального обслуживания» <адрес> (далее учреждение социального обслуживания населения) о признании права ФИО3 на присвоение ему звания «Ветеран труда» и о возложении обязанности на государственное учреждение социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания» <адрес> о включении ФИО3 в список лиц, представляемых к присвоению звания «Ветеран труда»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к учреждению социального обслуживания населения, в котором просит признать право ФИО3 на присвоение ему звания «Ветеран труда» и о возложении обязанности на учреждение социального обслуживания населения <адрес> о включении ФИО10 в список лиц, предоставляемых к присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование своих требований прокурор в исковом заявлении указал, что ФИО3 в 1976 году выдано свидетельство «Победитель социалистического соревнования 1975 года» и вручен ему нагрудный знак «Победитель соцсоревнования». Он находится на пенсии. В по<адрес>.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О ветеранах» разъяснено, что ветеранами труда являются лица, награжденными орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий ФИО6 или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

В судебном заседании ФИО3 и прокурор исковые требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали.

Директор социального обслуживания населения <адрес> ФИО11 исковые требования не признала.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 в 1975 году и в начале 1976 года работал в совхозе «Плюсса» в разных должностях, в том числе и в должности тракториста. По итогам работы за 1975 год он был представлен к награждению знаком «Победитель социалистического соревнования 1975 года». Такой знак ему вручили в 1976 году, но в удостоверении к знаку вместо отчества ФИО3 указали ФИО5. После того как ФИО3 вышел на пенсию, он обратился в учреждение социального обслуживания населения с письменном заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». Ему было отказано в этом по следующим основаниям: в удостоверении его отчество указано ФИО5, а в других документах (паспорте, трудовой книжке) ФИО3 и награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1975 года» от имени исполкома <адрес> ФИО4 депутатов трудящихся и облсовпрофкома, а для присвоения «Ветеран труда» необходимо награждение органами исполнительной власти федеральных органов.

Решением Плюсского районного суда от … июля 2011 года, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности удостоверения «Победитель социалистического соревнования 1975 года» (выписанное на имя ФИО2) ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в 1976 году его наградили знаком «Победитель социалистического соревнования 1975 года» и выдали ему к знаку удостоверение, в котором вместо отчество ФИО3, написали ФИО5. Когда он пошел на пенсию, обратился с заявлением в учреждение социального обслуживания населения <адрес> о присвоении ему звания «Ветеран труда». Однако ему было отказано в связи с неправильным написанием в удостоверении его отчества и в связи с тем, что награждение произведено не федеральным органом власти, а исполкомом <адрес> ФИО4 депутатов трудящихся и облсовпрофкомом.

В судебном заседании ФИО11 пояснила, что ФИО3 награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1975 года» от имени исполкома <адрес> ФИО4 депутатов трудящихся, а для присвоения звания «Ветеран труда» необходимо, чтобы был награжден федеральным ведомственным органом власти. Поэтому ему и отказано в присвоении звания «Ветеран труда».

Выслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав документы, находящиеся в деле, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и п.п. «б» п.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или выслугу лет.

В п.5 указанного положения определено, что к ведомственным знакам отличия в труде относятся награды, награждение которыми производилось от имени Правительства Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, прокуратуры Российской Федерации, Президиумов Верховного ФИО4 бывшего ФИО6 и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства.

ФИО3 по предложению директора совхоза и по согласованию с рабочим комитетом был представлен к награждению, а затем и награжден за достигнутые высокие показатели в работе в совхозе «Плюсса» за 1975 год знаком «Победитель социалистического соревнования 1975 года», который утвержден Центральным Комитетом КПСС, ФИО4, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, ему выдано удостоверение. Таким образом, названный знак является ведомственным, поскольку является общесоюзным, награждение которым произведено в соответствии со сложившимся порядком.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, что подтверждается ксерокопией пенсионного удостоверения.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Суд считает, что учреждение социального обслуживания населения подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, поскольку является государственным учреждением.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на звание «Ветеран труда» и обязать Государственное учреждение социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания» <адрес> включить ФИО3 в список лиц, представляемых к присвоению звания «Ветеран труда».

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ Государственное учреждение социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания» <адрес> от уплаты государственной пошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                В.Агафонов.