Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ.

Плюсский районный суд <адрес> в составе: судьи Агафонова В.Г. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наёлкина Б.И. к малому предприятию (далее МП) «Плюсские теплосети» об отмене повышенных тарифов за обеспечение теплом квартиры, о взыскании денежных средств за недопоставку тепла в его квартиру и о взыскании транспортных расходов, связанных с приездом в суд,

У С Т А Н О В И Л:

Наёлкин Б.И. обратился в суд с исковым заявлением к МП «Плюсские теплосети», в котором просит отменить повышенные тарифы за обеспечение его квартиры теплом, взыскать денежные средства за недодачу за шесть суток тепла в квартиру и взыскать транспортные расходы, связанные с приездом в суд по настоящему делу.

В судебном заседании Наёлкин Б.И. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с МП «Плюсские теплосети» (далее предприятие) …. руб. …. коп. за то, что тарифы за обеспечение теплом квартир повышены с ДД.ММ.ГГГГ, он был предупрежден через газету «<адрес>» об этом не за месяц, как следовало, а лишь ДД.ММ.ГГГГ. С 26 января по 31 января включительно, в течение шести суток, в 2011 году не было поставлено ему тепла в квартиру на сумму …. руб. … ко<адрес> того, он просит взыскать судебные расходы, связанные с приездом в суд в размере ……. руб.

В судебном заседании директор МП «Плюсские теплосети» ФИО5 исковые требования, заявленные истцом, признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «<адрес>» сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ стоимость за отопление 1 кв. м. жилищного фонда в <адрес> будет составлять 44 руб. 32 коп. В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № информация об изменении размера платы тарифов направляется исполнителем потребителю не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платежных документов. В 2010 году тарифы за отопление 1 кв. м. жилищного фонда в <адрес> составляли 37 руб. 10 коп. и они должны были повышаться не ранее, чем с 26 января. Разница между тарифами по квартире Наёлкина Б.И., согласно расчетам главного бухгалтера предприятия А., за 25 дней составила ….. руб….. коп.

26 января т.г. в квартире Наёлкина Б.И, температура составляла 14 градусов, о чем он в 9 час. 20 мин. сообщил диспетчеру предприятия. Однако никто из предприятия к нему в квартиру не вышел, и не составил необходимых документов. После чего Наёлкин Б.И. пригласил соседей и составил акт, в котором была отражена температура в квартире. На следующий день 27 января в его квартире температура была 14 градусов, 28 января - 12 градусов, 29 января - 12 градусов, 30 января - 15 градусов, 31 января - 17 градусов. Таким образом, за пять суток и 15 час. он недополучил тепла на сумму, согласно расчетом главного бухгалтера предприятия, произведенным в соответствии с названными выше Правилами, … руб. … ко<адрес> в квартирах не должна быть менее 18 градусов.

Наёлкин Б.И. трижды на автобусе приезжал в суд по настоящему делу из <адрес> в <адрес> и потратил на приобретение билетов всего …. рублей.

В судебном заседании истец Наёлкин Б.И. пояснил, что в нарушение требований п.42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № тарифы за представление тепла в квартиры увеличили с ДД.ММ.ГГГГ, а сообщили об этом в газете «<адрес>» лишь ДД.ММ.ГГГГ, чем были нарушены его права потребителя. 26 января т.г. в его квартире температура составляла 14 градусов, о чем он сообщил диспетчеру предприятия, на следующий день 27 января температура была такая же 14 градусов, 28 и 29 января - 12 градусов, 30 января - 15 градусов, 31 января - 17 градусов. С произведенными расчетами главным бухгалтером предприятия по денежным суммам, которые предприятие должно выплатить ему в связи с нарушением его прав потребителя, он полностью согласен.

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснил, что предприятие нарушило права потребителя Наёлкина Б.И. и согласно расчетам главного бухгалтера предприятия денежные суммы предприятие выплатит истцу.

ФИО6 в суде пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 20 мин. позвонил в диспетчерскую предприятия Наёлкин Б.И. и сообщил, что температура в его квартире составляет 14 градусов, его заявка зарегистрирована за номером 35.

В судебном заседании исследована газета «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщено, что стоимость за отопление 1 кв. м. жилищного фонда с ДД.ММ.ГГГГ составит в <адрес> 44 руб. 32 коп.

Согласно ст.157 ч.2 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.

В силу ч.4 названной статьи при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.15 приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № температура в квартире не должна быть менее 18 градусов, в случае если меньше, то должна снижаться плата за представленные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Наёлкина Б.И. должны быть удовлетворены, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцу в период с 26 января по 31 января включительно в т.г. были представлены не качественные коммунальные услуги, температура в квартире была ниже 18 градусов. Опубликование в газете «<адрес>» о повышении стоимости отопления произведено лишь за пять дней до дня повышения тарифов, а необходимо было информировать потребителей об этом не позднее, чем за 30 дней. Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наёлкина ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с МП «Плюсские теплосети» в пользу Наёлкина Б.И. - …. руб….. коп., за несвоевременное его информирование об изменении размера платы тарифов о стоимости за отопление, …. руб….. коп., за предоставление некачественных коммунальных услуг в период с 26 января по 31 января включительно в 2011 году, а всего ….. руб…… коп.

Взыскать с МП «Плюсские теплосети» в пользу Наёлкина Б.И судебные расходы, связанные с приездом истца в суд, в размере ….. рублей.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ взыскать с МП «Плюсские теплосети» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                                                В.Агафонов