Решение по делу №2-37/11



                         дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      

Плюсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ищенко М.Ю., при секретаре ФИО2, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4, представителя ответчика - МП «Жилкоммунсервис» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к МП «Жилкоммунсервис» о возложении обязанности произвести откачку выгребных ям и произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за 2010 год

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к МП «Жилкоммунсервис» в котором просила:

Возложить на МП «Жилкоммунсервис» обязанность произвести откачку выгребных ям в <адрес>,6,7 по <адрес> в д. < А > <адрес>;

Произвести перерасчет платы за коммунальные услуги жильцам указанных домов за 2010 год, в связи с неоказанием коммунальной услуги «канализация».

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО4 от требований о проведении перерасчета платы за коммунальные услуги отказался и его отказ принят судом, в остальной части иск поддержал.

В обоснование своих требований заместитель прокурора пояснил, что жильцам домов 4,6,7 по <адрес> в д. < A >, обслуживание которых осуществляет МП «Жилкоммунсервис», в течение 2010 года не предоставлялась услуга по очистке выгребных ям. В результате этого ямы переполнены, и жильцы дома лишены возможности пользоваться канализацией.

Представитель ответчика - директор МП «Жилкоммунсервис» ФИО5 иск признала и пояснила, что указанные дома обслуживаются МП «ЖКС», в том числе путем оказанию услуг по содержанию жилищного фонда. От жильцов данных домом поступали заявки на откачку ям, но они не могли их выполнить, поскольку длительное время не работала спецмашина, которая у предприятия одна на весь район. Сейчас машина отремонтирована, и откачка будет произведена в ближайшее время. Данная услуга оплачивается жильцами по факту, то есть после откачки. Поскольку в 2010 году, она не осуществлялась, то и денег с жильцов МП «ЖКС» за это не брал.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1. Устава Муниципального предприятия «Жилкоммунсервис» целью предприятия является предоставление населению и организациям коммунальных услуг.

Для достижения этих целей, предприятие осуществляет различные виды деятельности, в том числе сбор и удаление твердых и жидких бытовых отходов (п.2.3.Устава).

Из п.п.1.1, 1.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и МП «ЖКС», следует, что МП принимает на себя обязательства по содержанию общего имущества жилищного фонда в соответствие с Правила и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения к договору, в состав объектов подлежащих обслуживанию включены <адрес>, 6, 7 по <адрес> в д. < А >.

Из представленных прокурором объяснений жильцов указанных домов и работников А-го участка МП «ЖКС» следует, что услуга по очистке выгребных ям не производилась, чем нарушаются права граждан.

В связи с тем, что ответчик иск признал и его признание принято судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333.17 Налогового Кодекса РФ, плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются организации, в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Так как прокурор при обращении в суд освобождается от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить полностью.

Обязать МП «Жилкоммунсервис» произвести откачку выгребных ям в <адрес>,6,7 по <адрес> в д. < А > <адрес>.

Взыскать с МП «Жилкоммунсервис» в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                                                                             М.Ю. Ищенко