Дело №                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>

Плюсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> (далее ФИО2) в лице ФИО2 А.В. обратилось в суд с иском к <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов (далее ФИО1, общественное объединение, Плюсская РОООиР).

ФИО2 просит суд признать общественное объединение прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ).

В обоснование своих требований ФИО2 указало следующее. <адрес> общественная ФИО1 охотников и рыболовов зарегистрирована ФИО2 юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (учётно-контрольный номер 30).

Адрес (местонахождение) ФИО1: почтовый индекс 181000, <адрес>, посёлок Плюсса, <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по <адрес> данные об ФИО1 внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен основной государственный регистрационный номер 1026000002588.

ФИО1 - ФИО3 В.М. Адрес места жительства: ….

В соответствии с решением внеочередной конференции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № ФИО1 ФИО3 В.М. направил в адрес ФИО2 заявление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором сообщил следующее. ФИО1 с 2004 года уставную и хозяйственную деятельность не осуществляет. Имущества и задолженности перед кредиторами, бюджетными, внебюджетными фондами не имеет. На основании изложенного конференция вынесла решение о прекращении деятельности в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 считает, что ФИО1 фактически прекратила с 2004 года свою деятельность в качестве юридического лица.

Информация о деятельности, представленная ФИО1 ФИО3 В.М. за 2010 год (ДД.ММ.ГГГГ, вх. №) в ФИО2 недостоверна и фактически не отражает положения дел в ФИО1.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Просили рассмотреть дело без их участия. ФИО2 А.В. в своём заявлении просил суд заявленный иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО1 Плюсской РОООиР ФИО3 В.М. с исковым заявлением согласился полностью.

Дело рассмотрено по представленным истцом письменным доказательствам.

Как видно из материалов дела, ФИО2 юстиции <адрес> своим решением о государственной регистрации общественного объединения ДД.ММ.ГГГГ №-о зарегистрировала <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов и выдала учредителям свидетельство о его государственной регистрации.

ФИО1 была создана по инициативе трёх граждан: Ш., П. и М., что подтверждается сведениями об инициаторах создания общественного объединения.

Как следует из протокола заседания <адрес> Общества охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ, на Конференции присутствовали 46 человек. Конференция постановила создать <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов, утвердила Устав созданной ФИО1, выбрала Совет и ФИО4.

Из ст. 1 Устава следует, что ФИО1 является юридическим лицом, действует на территории <адрес>, является структурным подразделением <адрес> Общества Охотников и рыболовов.

ФИО2 юстиции <адрес> своим решением №-о от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с перерегистрацией <адрес> общественной ФИО1 охотников и рыболовов, перерегистрировало Плюсскую РОООиР в соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» и постановило выдать представителю ФИО1 свидетельство о государственной регистрации.

Свидетельство о государственной регистрации Плюсской РОООиР от ДД.ММ.ГГГГ № аннулировано.

Как следует из решения конференции Плюсской РОООиР от ДД.ММ.ГГГГ на должность ФИО1 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов избран ФИО3 В.М.

Из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Плюсской РОООиР присвоен основной государственный регистрационный номер 1026000002588.

Из Протокола № заседания внеочередной конференции <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Конференция при наличии кворума приняла единогласное решение о прекращении своей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не ведется уставная и хозяйственная деятельность.

Из заявления ФИО1 Плюсской РОООиР в адрес ФИО2 видно, что ФИО3 В.М. просит ФИО2 юстиции Российской Федерации по <адрес> признать Общественное объединение прекратившим свою деятельность и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из Приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Минюста России следует, что с ФИО2 А.В., ФИО2 юстиции Российской Федерации по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный служебный контракт сроком на два года.

Следовательно, ФИО2 А.В. имеет полномочия на представление интересов ФИО2 без доверенности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования об исключении <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов из ЕГРЮЛ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу статьи 103 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ), издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 319.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), ответчику надлежит уплатить государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов государственную пошлину в размере 4000(четыре) тысячи рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                                    Л.И. Иванова