Дело № 2 - 91/ 2012.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Плюсса                                                                                           12 мая 2012 года.

Плюсский районный суд Псковской области в составе: судьи Агафонова В.Г., при секретаре Михайловой Н.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барканова Анатолия Николаевича, Баркановой Валентины Николаевны, Львовой (до брака Баркановой) Ирины Анатольевны, Михайловой (до брака Баркановой) Светланы Анатольевны к Администрации Плюсского района о признании за ними в равных долях права собственности в порядке приватизации на дом №…, 19… года постройки, общей площадью … кв. м., в том числе жилой … кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, общей площадью … кв. м. по ул. …. в пос. … Псковской области,

У С Т А Н О В И Л:

Барканов А.Н., его супруга - Барканова В.Н., их дочери: Львова И.А., Михайлова С.А. обратились с исковым заявлением к Администрации Плюсского района о признании за ними в равных долях права собственности в порядке приватизации на дом №… по ул. …. в пос. …. В обоснование своих требований они заявили, что по ордеру № …. от … января 199.. года, им, на семью, состоявшую из четырех человек, ТОО «Плюсская ПМК», выделило дом для постоянного проживания. … марта 199… года между представителем МПЖКХ с одной стороны и Баркановым А.Н. с другой стороны заключен договор приватизации дома на указанную выше семью. Однако договор приватизации в установленном законом порядке зарегистрирован не был. ТОО ««Плюсская ПМК» ликвидировано вследствие банкротства и они, истцы не могут без решения суда использовать свое право на приватизацию жилища.

В судебном заседании истцы свои требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали.

Представитель ответчика Ефимова А.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей И., Л., исследовав документы, находящиеся в деле суд приходит к нижеследующему.

          Барканов А.Н. работал в ТОО «Плюсская ПМК», ему по ордеру № …. от … января 199… года на семью, состоявшую из четырех человек, выделен дом для постоянного проживания.. … марта 199… года между представителем МПЖКХ с одной стороны и Баркановым А.Н. с другой стороны заключен договор приватизации дома на указанную выше семью из четырех человек. Однако договор приватизации в установленном законом порядке зарегистрирован не был. ТОО ««Плюсская ПМК» ликвидировано вследствие банкротства, и истцы Барканов А.Н., Барканова В.Н., их дочери: Львова И.А., Михайлова С.А. не могут без решения суда использовать свое право на приватизацию жилого дома, никто из них еще не использовал право на приватизацию жилища. Львова И.А., Михайлова С.А. проживают отдельными семьями, а в доме остались проживать лишь супруги Барканов А.Н., Барканова В.Н., но несмотря на эти обстоятельства все желают приватизировать дом в равных долях, т.е. по 1\4 доли на каждого. Спора по приватизации жилища между ними нет.

В судебном заседании Барканов А.Н. пояснил, что в доме проживал с семьей: супругой и двумя дочерьми с 1991 года, когда ему как рабочему ТОО «Плюсская ПМК» был выделен дом. В процессе эксплуатации в доме произвел ремонт потолка, пола, печек. Предприятие было ликвидировано примерно в 1995 году. Он заключил договор приватизации жилого дома с представителем МПЖКХ, но договор не зарегистрировал в установленном законом порядке и в этой связи не является собственником дома.

В судебном заседании Барканова В.Н. пояснила, что в доме они проживают с 1991 года, его ремонтировали. Построили возле дома баню, гараж, сараи. Дочери проживают отдельными семьями, но они с супругом желают, чтобы собственниками дома по приватизации были и дочери.

В суде Львова И.А. пояснила, что с родителями проживала до 1999 года. В настоящее время проживает в собственной двухкомнатной квартире с семилетним ребенком. Она желает, чтобы судом было признано за ней право собственности в размере 1\4 доли жилого дома.

В судебном заседании Михайлова С.А. пояснила, что с 2004 года она проживает отдельной семьей. В настоящее время проживает с мужем и двумя малолетними детьми в квартире, которая перешла по наследству папе.

В судебном заседании Ефимова А.А. пояснила, что дом № …. по ул. …. в реестре муниципальной собственности не числится. Когда было ликвидировано предприятие, занимающее мелиорацией земель, жилой фонд не передали в муниципальную собственность.

Свидетель И. пояснила, что она проживает по соседству с семьей Баркановых с 1991 года по настоящее время. Проживали они вчетвером: Барканов А.Н. его супруга и их двое дочерей. Спора, между ею и Баркановыми по поводу использования земельного участка, домовладения, нет.

Свидетель Л. пояснила, что проживает недалеко от семьи Баркановых с 1995 года. Они пользуются жилым домом и земельным участком. Проживали вчетвером, затем дочери стали проживать своими семьями и остались проживать в доме лишь супруги Баркановы А.Н. и В.Н.

В судебном заседании оглашены два распоряжения Администрации Плюсского района от ….0...201.. г №… и от … июня 20… года №…, из которых следует, что площадь земельного участка ….. кв. м., его местоположение: пос. … ул. …. д... , разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона от 23.12.92 № 4199 - 1) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В силу ст. 8. названного выше закона, в случае нарушения прав гражданина, при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного судаРФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Барканова А. Н., Баркановой В.Н., Львовой (до брака Баркановой) И.А., Михайловой (до брака Баркановой) С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются указанными выше, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Барканову А.Н. в 1991 году дом выделен на семью из четырех названных выше человек. … марта 199… года он заключил договор с МПЖКХ на приватизацию жилого дома, в который были включены все члены его семьи: супруга и двое дочерей. Спора о праве на приватизацию жилого дома нет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барканова Анатолия Николаевича, Баркановой Валентины Николаевны, Львовой Ирины Анатольевны, Михайловой Светланы Анатольевны удовлетворить.

Признать за Баркановым Анатолием Николаевичем … ноября 195… года рождения, Баркановой Валентиной Николаевной … ноября 195… года рождения, Львовой Ириной Анатольевной, … апреля 197… года рождения, Михайловой Светланой Анатольевной … июня 198… года рождения, в равных долях (по одной четвертой доли) право собственности, в порядке приватизации, на жилой дом 19… года постройки, общей площадью … кв. м., в том числе жилой площадью … кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером …., общей площадью …. кв. м., по адресу: Псковская область пос. … ул. …. дом. №….

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  В.Агафонов.