Дело №2 - 179 \ 2012.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012 года                                                                                    пос. Плюсса.

Плюсский районный суд Псковской области в составе: судьи Агафонова В.Г. при секретаре Степановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегольковой Н.Н. к Администрации Плюсского района о признании права собственности на полученные ею после смерти Н., умершей … июля 198… года, и Н., умершего … октября 198.. года две четверти (1\2 долю) в праве собственности на жилой дом, 1920 года постройки, общей площадью … кв. м., с инвентарным номером №…, находящийся по адресу: Псковская область Плюсский район сельское поселение …. волость» дер. … дом №…,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Щеголькова Нина Николаевна обратилась в Плюсский районный суд с исковым заявлением к Администрации Плюсского района о признании за ней права собственности на полученные ею после смерти Н., умершей … июля 198.. года, и Н., умершего … октября 198… года, две четверти (1\2 долю) в праве собственности на жилой дом. В обоснование своих требований она указала, что Н. и Н. ей завещали по одной четвертой доли в праве собственности на жилой дом, находящийся в дер. …. Однако нотариусы ей не выдали свидетельства о праве собственности на их доли, поскольку пропустила срок для обращения за принятием наследственного имущества.

В судебном заседании истица Щеголькова Н.Н. свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала.

От ответчика поступил в суд отзыв на исковое заявление, в котором сообщено, что Администрация Плюсского района возражений по исковому заявлению не имеет, самостоятельных требований не заявляет, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суд считает, что при таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело может быть рассмотрено без представителя ответчика.

Выслушав истицу, её представителя Щеголькову Ю.Г., исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к нижеследующему.

… мая 196… года Н., проживающий дер. ….. Плюсского района, завещал в равных частях свой дом четверым детям: О., Н., Н. и Н. Наследодатель умер в 196… году.

О. завещала свою долю в праве собственности на дом дочери Щегольковой Н.Н., наследодательница умерла в 199… году. В 2009 году Щегольковой Н.Н. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом.

Н. и Н. свои 1\4 доли в праве собственности на жилой дом завещали Щегольковой Н.Н.. Умерли Н. … октября 198… года, Н. …. июля 198… года. Нотариусы отказали Щегольковой Н.Н. в выдаче свидетельств о праве собственности по 1\4 доли на дом, принадлежавших Н. и Н. в связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства.

Одна четвертая доля в праве собственности на жилой дом осталась у Н.

В судебном заседании истица пояснила, что жилой дом построил дедушка Н.. Он его завещал своим детям О., Н., Н., Н.. После смерти матери О. ей нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом. Н. и Н. после смерти завещали ей по одной четвертой доли в праве собственности на жилой дом. Однако нотариус ей в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию отказал на том основании, что пропустила срок для принятия наследства.

В судебном заседании Щеголькова Ю.Г. пояснила, что её мать Щеголькова Н.Н. дала показания соответствующие действительности, она проживает в доме в дер. … ежегодно с апреля по ноябрь, они отремонтировали фундамент, заменили в доме балки, на которые ложится пол, сам пол и окна, дом обили доской - вагонкой.

В судебном заседании оглашено завещание Н., из которого следует, что все своё имущество в равных частях завещает свои детям: О., Н., Н., Н.

В судебном заседании оглашены завещания Н. и Н. с О., из которых видно, что они свои доли в праве собственности на дом завещают Щегольковой Н.Н.

В судебном заседании оглашено постановление нотариуса Романовой В.В., в котором сообщено, что она отказывают Щегольковой Н.Н. в выдаче свидетельств о праве собственности на жилой дом, после смерти Н., поскольку пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

В судебном заседании оглашено сообщение нотариуса Стрельцовой С.В., из которого следует, что наследственное дело не заводилось, поскольку наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти Н. не обращались.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются указанными выше, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Истице Щегольковой Н.Н. свои доли в праве собственности на жилой дом завещали, в установленном законом порядке, Н. и Н. Истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, после их смерти и производит ремонтные работы по дому.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щегольковой Нины Николаевны удовлетворить.

Признать за Щегольковой Ниной Николаевной, родившейся … марта 194… года в г. Л. право собственности на полученные ею после смерти Н., умершей … июля 198… года, и Н., умершего … октября 198… года две четверти (1\2 долю) в праве собственности на жилой дом, 1920 года постройки, общей площадью … кв. м., с инвентарным номером №…., находящийся по адресу: Псковская область Плюсский район сельское поселение «… волость» дер. … дом №….

        Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                               В.Агафонов.