дело №2-81/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса                                        «1» июня 2012 г.

Плюсский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.

при секретаре Килейниковой Н.Л.

с участием истца Андреева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А. С. к межрайонной инспекции ФНС №3 по Псковской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.С. обратился в Плюсский районный суд с иском к МИ МНС №3 РФ по Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца С., умершего (…) года.

В судебном заседании Андреев А.С. заявленные требования поддержал и в их обоснование пояснил, что (…) года умер его отец С., после смерти которого, открылось наследство в виде земельного пая и счета в Сбербанке. С заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу П.нотариального округа, на что получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. Вместе с тем полагает, что срок был им пропущен по уважительной причине, поскольку он является инвалидом (…), что препятствовало ему своевременно обратиться к нотариусу. Кроме того, по его мнению, нотариус часто не находился на рабочем месте, что так же препятствовало оформлению его наследственных прав. Других причин для пропуска срока у него не имелось.

МИ МНС №3 РФ по Псковской области своего представителя в суд не направила и просила рассмотреть дело в его отсутствие. По существу заявленных требований возражений и ходатайств не заявила.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика мать истца - В. так же не явилась в судебное заседание и просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования признала.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Андреев А.С. является сыном С., умершего (…) года, что подтверждается копией свидетельства о его рождении.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного пая «Ю.» и расчетного счета в Сбербанке РФ, принадлежность которых С. установлена копией свидетельства о праве собственности на землю, кадастровой выпиской и сведениями Сбербанка РФ о наличии вкладов в структурном подразделении банка №…….

Согласно части 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1153 ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела Андреев А.С. обратился к нотариусу П. нотариального округа (…) года, то есть по истечении 6 месяцев со дня смерти отца.

Сообщением нотариуса К. от (…) года Андрееву А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока и отсутствии доказательств фактического принятия наследства.

Согласно части 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Предъявляя требования о восстановление пропущенного срока, Андреев А.С. обосновал их тем, что он является инвалидом и вследствие имеющихся у него заболеваний, не мог своевременно обратится к нотариусу, а так же частым отсутствием последнего на рабочем месте.

Наличие инвалидности у Андреева А.С. подтверждается справкой МСЭ №…….

Вместе с тем суд полагает, что Андреев А.С. не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска установленного законом срока на принятие наследства.

Так, несмотря на имеющуюся инвалидность, Андреев А.С. пояснил в суде, что в период с (…) года по (…) года он не находился на лечение в каком-либо медицинском учреждении, не покидал пределов РФ, знал о смерти отца и соответственно об открытии наследства, поскольку участвовал в его похоронах. Кроме того, наличие инвалидности и тоже самое состояние здоровья, не препятствовали его обращению к нотариусу (…) года, равно как и обращению в суд и участию в судебных заседаниях. Доводы об отсутствии нотариуса на рабочем месте в течение длительного времени суд считает надуманными и не подтвержденными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Андреева А. С. отказать полностью.

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                                                         М.Ю. Ищенко