дело №2-134/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п. Плюсса 04 июля 2012 г. Плюсский районный суд Псковской области, в составе: председательствующего судьи Ищенко М.Ю., при секретаре Килейниковой Н.Л., с участием истицы Тимофеевой Л.В. и её представителя Кожохиной Е.Ю. представителя третьего лица - Поповой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Л. В. к Администрации Плюсского района о признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Тимофеева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Плюсского района о признании права собственности на земельный участок площадью (…) кв.м. по адресу: (Д.). В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и в их обоснование пояснила, что согласно распоряжения (…) сельской администрации Плюсского района №… от (…) года ей был передан в собственность земельный участок площадью (…) га. В дальнейшем она разделила данный участок на два, один из которых, площадью (…) кв.м., продала вместе со старым домом. Оставшийся участок она отмежевала, но не полностью, а (…) кв.м., также намереваясь продать отмежеванную часть. Но так как на кадастровый учет отмежеванный участок был поставлен в порядке уточнения границ, то соответственно оставшаяся часть не имеет кадастрового номера, так как он остался закреплен за участком площадью (…) кв.м.. Соответственно в настоящее время она не может оформить свои права надлежащим образом из-за отсутствия возможности поставить объект недвижимого имущества на учет. Администрация Плюсского района, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, свого представителя в суд не направила, в представленном суду письменном отзыве исковые требования признала, в том числе относительно расположения и границ спорного участка, самостоятельных требований не заявила. Представитель третьего лица ФБУ Кадастровая палата Псковской области Попова Л.Б. самостоятельных требований не заявила и пояснила, что кадастровая палата не имеет возможности поставить на учет спорный земельный участок, поскольку на него формально отсутствуют правоустанавливающие документы. Данная ситуация сложилась в силу того, что при делении свого участка на три части, Тимофеева Л.В. один из них отмежевала как вновь образуемый, второй в порядке уточнения границ, а третий (и являющийся спорным) не межевала вовсе. Соответственно второй участок площадью (…) кв.м. был поставлен на учет как принадлежащий истицы на основании свидетельства о праве собственности на землю, на (…) га. По данным палаты спорный участок существует в границах того межевого плана, который она представила в суд и действительно используется истицей. При таких обстоятельствах она полагает, в случае признания права собственности судом, участок может быть поставлен на кадастровый учет. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. (…) года Тимофеевой Л.В. был передан в собственность земельный участок площадью (…) га. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от (…) года, где так же указано о выделении ей (…) га земли в (Д.). В последующем истица от своего имущества не отказывалась, а лишь разделила его, в целях продажи по частям. Фактическое наличие земельного участка площадью (…) кв.м. в собственности истицы и его границы установлены межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Ф. (…)года. Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Принимая во внимание, что невозможность поставить на кадастровый учет земельный участок Тимофеевой Л.В. носит по сути технический характер, а право истицы никем не оспаривается, оно подлежит защите способом, указанным в ст.12 Гражданского кодекса, то есть путем его признания судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тимофеевой Л. В. удовлетворить полностью. Признать за Тимофеевой Л.В. право собственности на земельный участок площадью (...), находящийся по адресу: (Д.), в границах установленных межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Ф. (…) года. На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд. Судья М.Ю. Ищенко