дело №2-117/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса                                                                                                                 30 мая 2012 г.                                               

Плюсский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Степановой И.С.

с участием представителя заявительницы - Кисляк П.В.

заинтересованных лиц:

представителя ОСП Плюсского района Пономаревой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чайка Г. Л. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Плюсского района К.

УСТАНОВИЛ:

Чайка Г.Л. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Плюсского района К. по исполнительному производству о возложении на В. обязанности не чинить препятствия специалистам БТИ в обследовании (…) дома по адресу: (И., улица …, дом…) и обеспечить данным специалистам беспрепятственный доступ во все помещения указанного жилого дома. В своей жалобе Чайка Г.Л. просила суд обязать судебного пристава выполнить требования исполнительного листа.

В судебном заседании представитель Чайки Г.Л. - Кисляк П.В. заявленные требования поддержал и в их обоснование пояснил, что ОСП Плюсского района в течение длительного времени не исполняет вышеуказанные требования, содержащиеся в исполнительном листе (…), выданном (…) судом (С.). В частности, известив должника В. о проведении исполнительных действий и прибыв со специалистами БТИ по указанному адресу, не обнаружив там В., отсутствующего по неуважительной причине, судебный пристав К. не воспользовалась своим правом проникнуть в жилое помещение занимаемое должником, (с согласия старшего судебного пристава) для исполнения решения суда. Таким образом, полагает, что бездействие судебного пристава К. является незаконным и просит обязать её исполнить решение суда, путем вхождения в жилое помещение по адресу: (И.,улица …, д. …), без согласия должника.

Представитель ОСП Плюсского района - Пономарева В.А. требования не признала и пояснила, что считает доводы жалобы необоснованными, по тем причинам, что В. был надлежащем образом извещен о времени и месте проведения исполнительных действий, однако в (И.) не прибыл, в связи с чем, был составлен акт, которым констатирована невозможность исполнить решение суда. Кроме того, она считает неконкретными указанные в исполнительном листе требования об обеспечении В. доступа в часть спорного жилого помещения, поскольку там не содержится указания на то, каким образом должно исполняться это решение. Проникнуть в помещение без согласия должника судебный пристав-исполнитель не имеет возможности, так как жилой дом в (И.) не является местом жительства В. и соответственно не является жилым помещением, которое занимает должник. В связи с существующими неясностями, судебный пристав обратился в суд за разъяснением исполнительного документа.

Заинтересованное лицо - В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем делом рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов исполнительного производства следует, что решением (…) суда (С.) по делу …, по иску Чайки Г.Л. к В. и П., были удовлетворены ряд требований к В., в том числе: не чинить препятствия специалистам БТИ в обследовании (…) дома по адресу: (И., улица.. ., д. …) и обеспечить данным специалистам беспрепятственный доступ во все помещения указанного жилого дома.

Решением было обжаловано и кассационным определением Судебной коллегии (…) суда от (…) года оставлено без изменения.

После этого взыскателем Чайка Г.Л. исполнительный лист был предъявлен для исполнения в ОСП Плюсского района, где возбуждено исполнительное производство

№ …...

(…) года судом постановившем решение, (…) было вынесено определение, которым произведена замена стороны в процессе, а именно, ответчика П. на правопреемников - Н. и С., с указанием о возможности обжаловать решение суда в кассационном порядке.

Правопреемниками П. решение было обжаловано и кассационным определением (…) суда от (…) года оставлено без изменения.

(…) года судебным приставом-исполнителем ОСП Плюсского района К., совместно со специалистом ГП «БТИ», был осуществлен выезд в (И.) для осуществления исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному листу. Однако В., будучи извещен о времени и месте совершения исполнительных действий, в (И.) не находился и соответственно доступ в жилой дом не обеспечил.

Согласно п.6 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

По смыслу данной нормы, судебный пристав-исполнитель, в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению предъявленных к нему требований, вправе входить в жилое помещение, занимаемое должником. Вместе с тем из материалов дела следует, что указанный жилой дом (доля в нем либо его часть) не принадлежит В. на праве собственности или ином законном основании, не является местом его жительства, поскольку он там не зарегистрирован и не использует его для постоянного или преимущественного проживания.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения на пристава-исполнителя обязанности входить в жилой дом, по адресу: (И., улица.. . дом …), без согласия должника, поскольку отсутствуют доказательства того, что он его занимает и использует в качестве жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Чайка Г. Л. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Плюсского района К. и возложении на неё обязанности исполнить требования исполнительного листа № …, в частности обеспечить специалистам ГП «БТИ» беспрепятственный доступ во все помещения жилого дома по адресу: (И., улица … дом …) - отказать.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья                                                                                       М.Ю. Ищенко