Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
пос. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Михайлов Н.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Плесецкого района Беннер Ж.В.
осужденного Колосова А.В.,
защитника- адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чернышевой И.И.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колосова Александра Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № Плесецкого района Архангельской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Колосов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст.111 ч.1 УК РФ к № годам лишения свободы условно с испытательным сроком № года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Водворен в места лишения свободы на срок № года.
2) ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Котласского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч.2 ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), 70 УК РФ к № лишения свободы. Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок №
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) к № годам лишения свободы. На основании ст. ст.79 ч.7 п. «в» и 70 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Колосов А.В. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с вынесенным приговором, т.к. считает, что защищал честь дочери его жены. Он состоит в браке с ФИО4, у которой имеется несовершеннолетняя дочь- ФИО5 ФИО5 постоянно жаловалась на ФИО6, что тот говорит в ее сторону нецензурными словами и мог стукнуть ее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 рассказала ему, что ФИО6 пнул ее, потом начал обзывать ее. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО6 и провел с ним беседу, в ходе которой ФИО6 убежал. Свидетель ФИО11 также утверждает, что он ( Колосов) только держал ФИО6, а не душил его. Наказание, назначенное ему, является несправедливым, т.к. он хотел прекратить издевательства со стороны ФИО6 над ФИО5.
В судебном заседании осужденный поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просит отменить приговор. Так же добавил, что по делу не была проведена судебно-медицинская экспертиза. Не было свидетелей, которые могут подтвердить, что он угрожал ФИО6
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и мнение государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Подсудимый Колосов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не душил ФИО6, а только удерживал того за плечи и ударил того по голове.
Однако вина Колосова А.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Так, потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. Колосов А.В., который был в нетрезвом состоянии, стал говорить ему, что он обижает его дочек, хотя он их не обижал, после чего схватил его за шею и повел вдоль <адрес> в <адрес>. С Колосовым был мужчина, который катил велосипед. Он ( ФИО17) пытался вырваться, но Колосов крепко держал его за шею. Затем Колосов стал сдавливать руками его за горло, ему не хватало воздуха. При этом Колосов говорил, что задушит его. Состояние при этом у Колосова было агрессивное и он ( ФИО18) реально испугался за свою жизнь. На шее у него остались следы от удушья, которые он показывал матери, но в больницу не обращался.
При проведении очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО20 и Колосовым А.В., ФИО19 подтвердил, что Колосов хватал его за горло, говорил, что задушит его и т.к. Колосов старше его, то он испугался за свою жизнь /л.д. 83-86/
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ домой прибежал ее сын- ФИО6, который был испуганный, побледневший. Сын рассказал, что Колосов остановил его и возле водонапорной башни схватил двумя руками за шею и стал душить его, при этом говорил, что задушит его. Сын испугался, стал задыхаться. В это время Колосова отвлек его знакомый и сыну удалось убежать. Через некоторое время она в подъезде встретилась с Колосовым, который был их соседом, и на ее вопрос, за что он душил ее сына, тот стал ругаться на нее нецензурной бранью, прижал к стенке и наносил удары в стенку мимо ее головы, пытаясь ее испугать. Колосов был очень агрессивный.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО13 и ФИО6 катались на велосипедах. Колосов А. позвал к себе ФИО6 и они пошли куда-то, при этом Колосов взял ФИО6 за плечи. Что произошло дальше- он не знает, т.к. уехал оттуда.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании ( с учетом показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании- л.д. 46-47) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Колосовым А. распивали спиртное и были в сильной степени алкогольного опьянения и шли с Колосовым к последнему домой. Возле дома Колосов окликнул одного из парней, катавшихся на велосипеде и когда тот подъехал, то Колосов взял парня рукой двумя руками за шею и стал душить его, говоря при этом, что придушит его. Парень начал задыхаться. Тогда он сказал Колосову, что бы тот отпустил парня и когда Колосов повернулся в его сторону, то парень вырвался и убежал.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он из окна, который выходит на <адрес> в <адрес>, видел как Колосов, который был сильно пьян, держал ФИО6 за шею и говорил тому что-то, при этом дергая ФИО6 за шею. Он из окна крикнул Колосову, что бы тот отпустил ФИО6, но Колосов продолжал удерживать ФИО6 за шею, при этом как бы зажимая шею и дергая его из стороны в сторону. Колосов был настроен агрессивно. Затем Колосов отвлекся и ФИО6 убежал.
Все доказательства по делу последовательны, не содержат существенных противоречий и взаимно дополняют друг друга. На основании имеющихся доказательств, мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, полно и точно изложил их в приговоре, дал правильную уголовно-правовую оценку действиям Колосова А.В., указав, что то совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При этом проведение судебно-медицинской экспертизы при квалификации данной статьи не требуется.
С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, мировой судья законно и обоснованно назначил подсудимому меру наказания, при этом несправедливым он не является.
С учетом изложенного суд считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Судья Михайлов Н.Н.