Дело № 10-8/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения пос. Плесецк 05 мая 2011 года. Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Михайлов Н.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жданова А.А., осужденной Алейниковой Я.Н., представителя ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Архангельской области Шудрик Т.К., при секретаре Чернышевой И.И., материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жданова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области Щербининой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отказано в представлении ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Архангельской области о замене осужденной Алейниковой Яне Николаевне исправительных работ лишением свободы, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области Щербининой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в представлении ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Архангельской области о замене осужденной Алейниковой Яне Николаевне исправительных работ лишением свободы. В апелляционном представлении помощник прокурора Плесецкого района Архангельской области не согласен с вынесенным постановлением. Свое представление обосновывает тем, что основанием для отказа в удовлетворении представления МР УИИ в соответствии с постановлением мирового судьи явилось наличие у осужденной Алейниковой <данные изъяты>. Однако сам факт наличия у осужденной <данные изъяты> не может являться основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ о замене исправительных работ другим видом наказания- лишением свободы. При вынесении постановления по результатам рассмотрения представления УИИ не вправе ставить под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы. В судебном заседании суду были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о злостном уклонении осужденной ФИО6 от отбывания наказания, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении представления МРУИИ не имелось. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и заменить осужденной ФИО6 наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. В судебном заседании помощник прокурора Плесецкого района Архангельской области Жданов А.А. поддерживает апелляционное представление и доводы, изложенные в нем. Представитель УИИ Шудрик Т.К. также поддерживает доводы, изложенные в апелляционном представлении помощника прокурора. Осужденная Алейникова Я.Н. возражает против доводов, изложенных в апелляционном представлении, постановление мирового судьи считает законным и обоснованным. У нее на иждивении находится малолетний ребенок, которому нет 3 лет и в отношении которого она не лишена родительских прав. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, представителя УИИ, а также возражения осужденной, полагавшей постановление мирового судьи оставить без изменения, а представление прокурора- без удовлетворения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Согласно материалам дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Алейникова Я.Н. осуждена по ч. 5 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на два месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно. ФБУ Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 5УФСИН России по Архангельской области обратилось с ходатайством о замене осужденной Алейниковой Я.Н.исправительных работ лишением свободы, указав, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, после неоднократных предупреждений допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания. Однако, как следует из материалов дела, Алейникова Я.Н. имеет на иждивении <данные изъяты> ФИО1 как на день вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 2г. Мирного Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1. Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее время не исполнилось трех лет. Согласно ч.5 ст.50 УК РФ, исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Как показала осужденная Алейникова Я.Н. в судебном заседании и это нашло свое отражение в постановлении мирового судьи, что детей, в т.ч. и двухлетнюю <данные изъяты>, ей оставить не с кем, т.к. кроме нее, находиться с ними дома не кому. Родительских прав в отношении ФИО1 она не лишена. Таким образом, согласно ст.50 ч.5 УК РФ, Алейниковой Я.Н. нельзя назначать наказание в виде исправительных работ и, следовательно, злостное уклонение от обязанности выполнять данные работы, не является основанием для замены исправительных работ на лишение свободы. В судебном заседании мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, полно и точно изложил их в постановлении, дал правильную уголовно-правовую оценку действиям осужденной Алейниковой Я.Н., выяснил все вопросы, связанные с назначением вида наказания в виде исправительных работ и заменой другим видом наказания, отразив их при вынесении постановления, и обоснованно отказал в удовлетворении представления. С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ судья, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Архангельской области о замене осужденной Алейниковой Яны Анатольевны исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда. Судья Михайлов Н.Н.