Дата обезличена года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Смекаловой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя: Миляева В.П.
подсудимого: Кокорина М.А.,
представителя потерпевшего: Панкова В.Ю.
защитника: Пулина В.В.,
при секретаре: Заруба Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кокорина Михаила Александровича, ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кокорин М.А. органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах:
Кокорин М.А. Дата обезличена года, около Дата обезличена, находясь в магазине ФИО7 расположенном по ..., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии посторонних лиц, в присутствии посторонних лиц в торговом зале с витрин похитил продукты питания, а именно: 2 бутылки водки, 0,5 л., стоимостью Номер обезличен рублей каждая, коробку вина «Номер обезличен», 2 литра., стоимостью Номер обезличен рублей, упаковку пельменей «Номер обезличен», 1 кг., стоимостью Номер обезличен рублей, коробку конфет «Номер обезличен», 250 гр., стоимостью Номер обезличен рублей, на общую сумму Номер обезличен рубля, которые сложил в Козину для продуктов питания, стоимостью Номер обезличен рублей, после чего с похищенным выбежал из магазина ФИО8 и скрылся в неизвестном направлении. Похищенными продуктами питания распорядился по своему усмотрению, чем ФИО9 ФИО5 причинил материальный ущерб на сумму Номер обезличен
Подсудимый Кокорин М.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием им вреда, причиненного преступлением.
Представитель потерпевшего Панков В.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кокорина М.А., в связи с примирением и заглаживаем им вреда, причиненного преступлением.
Изучив представленные ходатайства, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Кокорин М.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего Панков В.Ю. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кокорина М.А., в связи с примирением с последним, поскольку он загладил им причиненный вред, возместил его в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению с подсудимого.
На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кокорина Михаила Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме Номер обезличен. на основании ст. 132 УПК взыскать с Кокорина Михаила Александровича.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд.
Председательствующий: Г.Н. Смекалова