... п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Смекаловой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя: Кожуховой Е.А., Бикинеева А.В.,
подсудимого: Мозолина В.А.,
защитника: Пулина В.В.,
при секретаре: Заруба Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мозолина Владимира Аркадьевича, ...
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 -ч. 1 ст. 166, ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мозолин В.А. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах:
Мозолин В.А. Дата обезличена года около ... часов, находясь во дворе ... с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим гр. ФИО7, с целью поездки до своего места жительства, без цели хищения, подошёл к автомобилю, кулаком разбил стекло пассажирской двери указанной автомашины, просунув руку в разбитое окно, открыл дверцу с внутренней стороны, сел в салон автомобиля за руль и своим ключом от квартиры попытался запустить двигатель автомобиля, но завести его и совершить поездку не смог по независящим от его обстоятельствам, так как был остановлен владельцем автомобиля гр. ФИО5, и участковым милиции ФИО6 В результате произошедшего ФИО5 причинен материальный ущерб в размере ... рублей.
Он же, в ночь с ... года находясь в ... путём подбора ключа, открыл дверцу автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО8, с умыслом направленным на хищение чужого имущества сел в салон автомобиля, где увидев в салоне автомобиля на передней панели барсетку стоимостью ... рублей с компакт дисками в количестве 12 штук стоимостью по ... каждый и CD-R дисками в количестве 11 штук стоимостью по ... рублей каждый, а также в кармане чехла пассажирского сидения аптечку ... стоимостью ... рублей и ручку с креплением, тайно, свободным достлтюм совершил хищение указанного имущества принадлежащего ФИО9, с похищенным вышел из автомобиля и ушёл в сторону ..., чем причинил ФИО8 ущерб на общую сумму ... рублей..
Подсудимый Мозолин В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием им вреда, причиненного преступлением.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мозолина В.А., в связи с примирением и заглаживаем им вреда, причиненного преступлением.
Изучив представленные ходатайства, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Мозолин В.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшие обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мозолина В.А., в связи с примирением с последним, поскольку он загладил им причиненный вред, возместил его в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению с подсудимого.
На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Мозолина Владимира Аркадьевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 -ч. 1 ст. 166, ст. 158 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме ... коп на основании ст. 132 УПК взыскать с Мозолина Владимира Аркадьевича.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд.
Председательствующий: Г.Н. Смекалова
...а