... п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Смекаловой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя: Горбуновой Т.А.,
подсудимой: Кириловой Т.В.,
потерпевшего: ФИО1,
защитника: Мартюшева В.И.,
при секретаре Заруба Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кириловой Татьяны Вячеславовны, ...
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «В, Г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кирилова Т.В. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.
Преступление совершено ею в п. Плесецк при следующих обстоятельствах:
Кирилова Т.В., Дата обезличена года около ... часов утра, находясь в кухне ..., принадлежащей ФИО5, сознавая, что за ней никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к ФИО1, спящему в тот момент на полу кухни вышеуказанной квартиры, и из заднего кармана брюк, надетых на ФИО1, тайно похитила деньги в сумме ... рублей, принадлежащие потерпевшему, после чего с похищенными деньгами с места происшествия скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб ФИО1 в сумме ... рублей.
Подсудимая Кирилова Т.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ему вреда, причиненного преступлением.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириловой Т.В., в связи с примирением и заглаживаем ему вреда, причиненного преступлением.
Изучив представленные ходатайства, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Кирилова Т.В. относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается. Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кириловой Т.В., в связи с примирением с последним, поскольку она загладила ему причиненный вред, возместила его в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению с подсудимой.
На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кириловой Татьяны Вячеславовны в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «В, Г» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме .... на основании ст. 132 УПК взыскать с Кириловой Татьяны Вячеславовны.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд.
Председательствующий: Г.Н. Смекалова
...а