... п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя: Кожуховой Е.А.,
подсудимого: Степаненко С.Г.,
защитника: Мартюшева В.И.,
потерпевшей: ФИО2,
при секретаре Заруба Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Степаненко Сергея Григорьевича, ...,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степаненко С.Г. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещении, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах:
Степаненко С.Г. около ... Дата обезличена года, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошёл к двери магазина «... расположенного по ..., где двумя руками сорвал навесной замок, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил продукты питания и иное имущество, принадлежащее гр. ФИО2, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ..., являющуюся для неё значительной. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Степаненко С.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.
Потерпевшая Степаненко С.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степаненко С.Г., в связи с примирением и заглаживаем ей вреда, причиненного преступлением.
Изучив представленные ходатайства, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Степаненко С.Г. относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Степаненко С.Г., в связи с примирением с последним, поскольку он загладил ей причиненный вред, возместил его в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению с подсудимого.
На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Степаненко Сергея Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме ... на основании ст. 132 УПК взыскать со Степаненко Сергея Григорьевича.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд.
Председательствующий: Г.Н. Смекалова
...а