Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя: Кузьмук В.А.,
подсудимого: Зарубина К.Н.
защитника: Щеголя С.М.,
при секретаре Заруба Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зарубина Константина Николаевича, ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Зарубин К.Н. виновен в том, что он, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде имущества за действия, в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Зарубин К.Н., являясь должностным лицом- представителем власти, а именно ..., назначенным на данную должность приказом ... от Дата обезличена года, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Дата обезличена года ... входит участие в решении вопросов, связанных с ..., в один из дней конца ... года, в период ..., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в своем служебном кабинете, расположенном ... ..., предложил ФИО9., передать ему принтер за положительное решение вопроса об ... ФИО5 и за содействие в решении данного вопроса, то есть за совершение им указанных выше законных действий, которые входили в его служебные полномочия. После чего, получив согласие от ФИО11 в один из дней ... года в период ..., находясь в ..., лично принял в качестве вознаграждения за положительное решение вопроса об ... ФИО12 и содействие в этом вопросе согласно указанной договоренности от жены осужденного ФИО5- ФИО7 взятку в виде имущества- принтера марки ...», стоимостью ... рублей, принадлежащему ФИО13 который присвоил и распорядился по своему усмотрению.
... в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 290 ч. 1 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за действия, в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия.
За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Смягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с п. «И» ст. 61 УК РФ явку с повинной л.д. 161-163/, признание вины, раскаивание в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ст. 62 УК РФ.
Согласно характеристик с ... л.д. 199/, с прежнего места работы /Л.д. 196/ Зарубин К.Н. в целом характеризуется положительно, жалоб на него со стороны жителей поселка и соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, к трудовым обязанностям относился добросовестно, неоднократно поощрялся по работе.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, характеризуется в целом положительно, имеет доходы, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитников ходатайства, государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЗАРУБИНА КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ и определить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей с назначением дополнительного наказания, в виде лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, функций в государственных органах, сроком на 1 год.
Меру пресечения осужденному ФИО4 на кассационный период не избирать.Вещественное доказательство - принтер марки ... вернуть законному владельцу ФИО7.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере .... на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента его провозглашения в Архангельский областной суд, в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу/ представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы/ представлении/.
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы /представление/.
Председательствующий: Г.Н. Смекалова
...а