Дата обезличена года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя: Кожуховой Е.А.,
защитника: Сударик Г.М.,
при секретаре Заруба Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лунина Ильи Владимировича, ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лунин И.В. органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Лунин И.В. Дата обезличена в период времени с ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в рабочем тамбуре вагона Номер обезличен скорого поезда Номер обезличен сообщением ... следовавшего по железнодорожному перегону станция ... ... ..., после совершения административного правонарушения, предусмотренного, статьей 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении его сотрудниками Архангельского линейного отдела внутренних дел на транспорте ФИО4 и ФИО9 одетыми в форменную одежду сотрудников милиции в служебное купе вагона Номер обезличен для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник милиции ФИО4, при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, наделенный распорядительными полномочиями, предусмотренными статьей 10 Федерального закона «О милиции» от Дата обезличена Номер обезличен, должностной инструкцией, утвержденной начальником Архангельского ЛОВДТ ФИО5 Дата обезличена, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти левой рукой толкнул ФИО4 в область правого плеча, в результате чего ФИО4 ударился спиной о стену тамбура и испытал физическую боль, затем правой ногой нанес удар по левой голени ФИО4 спереди, от чего ФИО4 испытал физическую боль. После этого он, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник милиции ФИО10 при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, наделенный распорядительными полномочиями, предусмотренными статьей 10 Федерального закона «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1. должностной инструкцией, утвержденной начальником Архангельского ЛОВДТ ФИО5 Дата обезличена, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти нанес удар правой ногой по правой голени ФИО11 а затем нанес еще один удар правой ногой по левой голени ФИО12 от чего ФИО13 испытал физическую боль. В ходе применения насилия в отношении сотрудников милиции ФИО4 и ФИО14 он хватал ФИО4 и ФИО15 руками за форменную одежду в области рук, грудной клетки спереди и шеи, в результате чего у форменной куртки ФИО16 оторвал левый погон, а ФИО4 причинил телесные повреждения в виде двух ссадин за левой ушной раковиной, двух ссадин шеи слева, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Лунин И.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием им вреда, причиненного преступлением, а так же о рассмотрении дела в его отсутсвие.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лунина И.В., в связи с примирением и заглаживаем им вреда, причиненного преступлением.
Изучив представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Лунин И.В. относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшие обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лунина И.В., в связи с примирением с последним, поскольку он загладил им причиненный вред, возместил его в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств решается по правилам ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Лунина Ильи Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - форменная куртка - вернуть его законному владельцу ФИО6.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд.
Председательствующий: Г.Н. Смекалова
...а