Дата обезличена года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя: Бикинеева А.В.,
подсудимого: Дорофеева С.Н.,
защитника: Мартюшева В.И.,
потерпевшего: ФИО5,
при секретаре Заруба Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дорофеева Сергея Николаевича, ...,
под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дорофеев С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Дорофеев С.Н. ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества- автомашины, подошел к автомобилю марки ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащему гр-ну ФИО5, припаркованному во дворе дома ..., затем через незапертую дверцу водителя проник в салон автомашины, сел на водительское сиденье и замкнув провода замка зажигания запустил двигатель, после чего вышеуказанную автомашину ... государственный номер ..., принадлежащую гр-ну ФИО5 тайно похитил, управляя ею по улицам ..., скрылся с места происшествия и распорядился в дальнейшем похищенной автомашиной по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимый Дорофеев С.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ему вреда, причиненного преступлением.
Потерпевший ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорофеева С.Н., в связи с примирением и заглаживаем ему вреда, причиненного преступлением.
Изучив представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Дорофеев С.Н. относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дорофеева С.Н., в связи с примирением с последним, поскольку он загладил ему причиненный вред, возместил его в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств решается по правилам ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению с подсудимого.
На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Дорофеева Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - автомобиль ... - оставить у его законного владельца ФИО5.
Взыскать с Дорофеева Сергея Николаевича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере ... в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд.
Председательствующий: Г.Н. Смекалова
...а