Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего: Смекаловой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя: Бикинеевеа А.В.,
подсудимого: Болстрема Р.В.,
защитника: Мартюшева В.И.,
потерпевшего: ФИО2,
при секретаре: Заруба Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Болстрема Рустама Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Номер обезличен, гражданина Номер обезличен, образование Номер обезличен, Номер обезличен, не работающего, проживающего по адресу: ... района ..., ..., ... ..., юридически не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Болстрем Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в ... района при следующих обстоятельствах:
Болстрем Р.В. Дата обезличена года около 05 часов 00 минут, находясь у подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен ... в ... района ..., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана джинсов ФИО2 деньги в сумме Номер обезличен рублей, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Подсудимый Болстрем Р.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ему вреда, причиненного преступлением.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болстрема Р.В., в связи с примирением и заглаживаем ему вреда, причиненного преступлением.
Изучив представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Болстрем Р.В. относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Болстрема Р.В., в связи с примирением с последним, поскольку он загладил ему причиненный вред, возместил его в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению с подсудимого.
На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Болстрема Рустама Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Взыскать с Болстрема Рустама Викторовича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 3043 рубля 75 копеек в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд.
Председательствующий: Г.Н. Смекалова
Копия верна: Судья Г.Н. Смекалова