Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Михайлов Н.Н.,
с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Богданова А.Л.,
обвиняемой Акола С.А.,
защитника Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Чернышевой И.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Акола Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, кВ.9 <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 09 час. 45 мин, Акола С.А., находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за нею никто не наблюдает, с дивана, находящегося в данной квартире, тайно похитила телефон марки «ЭлДжи» К 560», принадлежащий ФИО4 стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Действия обвиняемой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. обвиняемая тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащее ФИО4, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая не желает привлекать обвиняемую к уголовной ответственности, не имеет к ней никаких претензий, т.к. обвиняемая полностью возместила причиненный ущерб, принесла ей извинения и просит прекратить уголовное дело, о чем представила в суд письменное заявление.
Учитывая, что Акола С.А. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей и, в соответствии со ст.76 УК РФ, она может быть освобождена от уголовной ответственности, суд, исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемой, считает возможным освободить Акола С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественных доказательств при деле нет.
Суд считает, что процессуальные издержки, расходы по оплате услуг адвоката Мартюшева В.И. в ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов Акола С.А. в размере 1014 руб. 48 коп. /л.д. 95/ на основании ст.131, 132 УПК РФ, следует взыскать с обвиняемой в доход федерального бюджета, т.к. обвиняемая трудоспособна и от предоставленной защиты не отказывалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Акола Светланы Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Акола С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Взыскать с Акола Светланы Александровны процессуальные издержки за участие адвоката в предварительном следствии в размере 1014 руб. 48 коп. в доход федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить обвиняемой Акола С.А., потерпевшей ФИО4, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Михайлов Н.Н.