Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕПос. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Бикинеева А.В.
Подсудимого Глущевского В.А.,
Защитника Ермак Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,
Потерпевшего ФИО5,
При секретаре Чернышевой И.И.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Глущевского Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Глущевский В.А. совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В августе 2009 года (точная дата следствием не установлена) около 0:00 часов, Глущевский В.А., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к сараю, расположенному возле <адрес> в <адрес>, где при помощи обнаруженной возле сарая металлической трубы, сломал навесной замок входной двери вышеуказанного сарая и незаконно проник в него, откуда тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, в середине марта 2010 года (точная дата следствием не установлена) около 1 часа, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, пришел к гаражу, расположенному возле <адрес> в <адрес>, где при помощи обнаруженной возле гаража металлической арматуры, раздвинул входные двери данного гаража, после чего через образовавшееся отверстие, рукой открыл крючки, запирающие входные двери вышеуказанного гаража и незаконно проник в него, откуда тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, лодочный мотор марки «Ветерок» стоимостью <данные изъяты> рублей, два зеркала заднего вида стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, четыре указателя поворотов стоимостью 60 рублей каждый, одну фару стоимостью <данные изъяты> рублей, две ручки с рычагами и переключателями стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, аккумуляторную батарею стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия подсудимого Глущевского В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. « б, в » УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) ( по краже в августе 2009 года) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Глущевского В.А. суд также квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б, в » УК РФ ( по краже в марте 2010 года) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.
Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, не имеет к нему никаких претензий, т.к. подсудимый возместил причиненный ущерб и просит прекратить уголовное дело, о чем представил в судебном заседании письменное заявление.
Учитывая, что Глущевский В.А. впервые совершил преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим и, в соответствии со ст.76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, суд, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным освободить Глущевского В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ермак Е.А. по защите подсудимого в размере 2536 руб. 25 коп. /л.д. 111/ в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Суд считает, что вещественные доказательства по делу: бензопилу «<данные изъяты>», бензопилу «<данные изъяты>», лодочный мотор «<данные изъяты> -8М», два зеркала, четыре указателя поворотов, фару, две ручки с рычагами от мотоцикла «<данные изъяты>-5», двигатель, переднюю фару, панель приборов и цепь от мотоцикла «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО5 и находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, следует оставить у потерпевшего для использования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Глущевского Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в» ( в редакции ФЗ от 08.12. 2003 г. № 162-ФЗ), 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Глущевскому В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в размере 2536 руб. 25 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.
4. Вещественные доказательства по делу: бензопилу «<данные изъяты>», бензопилу «<данные изъяты>», лодочный мотор «<данные изъяты> -8М», два зеркала, четыре указателя поворотов, фару, две ручки с рычагами от мотоцикла «ИЖ<данные изъяты>-5», двигатель, переднюю фару, панель приборов и цепь от мотоцикла «Восход», принадлежащие ФИО5 и находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, оставить у потерпевшего для использования.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Глущевскому В.А., потерпевшему ФИО5,М., прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Судья Михайлов Н.Н.