уничтожение чужого имущества путем поджога



Дело №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего:Смекаловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: Бикинеева А.В.,

подсудимой: Смирновой Н.Ю.,

защитника: Пальченко А.В.,

потерпевшего: ФИО4,

при секретаре Заруба Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой Надежды Юрьевны,14.11.1975 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> образование <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Н.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Смирнова Н.Ю. 23 июня 2010 года около 20 часов умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, путем поджога, подошла к автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО4, находящейся рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, где при помощи принесенного с собой топора разбила стекла в дверях автомобиля, затем покинула место происшествия в поисках бензина. После чего в продолжение своего преступного умысла 24 июня 2010 года около 4 часов 30 минут, на своем велосипеде подъехала к вышеуказанной автомашине, где через оконные проемы боковых дверей автомашины, стекла которых были разбиты ею ранее, из имеющейся при себе канистры облила салон автомашины бензином и при помощи открытого источника огня-спичек, подожгла его. затем убедившись, что огонь разгорается, с места происшествия скрылась, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 160064 рубля 40 копеек, так как салон его автомашины был полностью уничтожен огнем.

Подсудимая Смирнова Н.Ю. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в её отношении в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ему вреда, причиненного преступлением.

Потерпевший ФИО4, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Н.Ю., в связи с примирением и заглаживаем ему вреда, причиненного преступлением.

Изучив представленные ходатайства, заслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Смирнова Н.Ю. относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается. Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Н.Ю., в связи с примирением с последней, поскольку она загладила ему причиненный вред, возместила его в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению с подсудимого.

На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Смирновой Надежды Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 2028 /две тысячи двадцать восемь/ рублей 96 коп на основании ст. 132 УПК взыскать со Смирновой Надежды Юрьевны.

Вещественные доказательства: копии документов на машину и документов об оценки причиненного ущерба, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельский областной суд.

Председательствующий: Г.Н. Смекалова

Копия верна: Судья Г.Н. Смекалова